DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, özellikle tıp sektöründe kongre organizasyonları düzenleyen ve bu alanda uzun yıllardır hizmet veren saygın bir firma olduğunu, Davalı/borçlu ile davacı arasında imzalanan ve dava dilekçesi ekinde sunulan "..." kapsamında ... tarihlerinde "..." düzenlendiğini, davacı, sözleşmenin imzalanma tarihinden kongrenin bitiş tarihine kadar, davalı/borçlu derneğe sözleşmede belirlenen şartlar çerçevesinde, tüm yükümlülüklerini maksimum düzeyde yerine getirerek hizmet verdiğini, kongre öncesi ve sırasında davacı firma tarafından yapılan tüm harcamalar, davalı/borçlu dernek ile mutabakat...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/645 Esas KARAR NO : 2025/677 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacının, özellikle tıp sektöründe kongre organizasyonları düzenleyen ve bu alanda uzun yıllardır hizmet veren saygın bir firma olduğunu, Davalı/borçlu ile davacı arasında imzalanan ve dava dilekçesi ekinde sunulan "..." kapsamında ... tarihlerinde "..." düzenlendiğini, davacı, sözleşmenin imzalanma tarihinden kongrenin bitiş tarihine kadar, davalı/borçlu derneğe sözleşmede belirlenen şartlar çerçevesinde, tüm yükümlülüklerini maksimum düzeyde yerine getirerek hizmet verdiğini, kongre öncesi ve sırasında davacı firma tarafından yapılan tüm harcamalar, davalı/borçlu dernek ile mutabakat sağlanarak yapıldığını, bu aşamada yapılan harcamalara hiçbir itirazı bulunmayan davalı/borçlu yan, ödeme aşamasında herhangi bir ödeme yapmayacaklarını belirterek ödemeden kaçındığını, sözleşme gereğince davacı tarafından derneğe ödenecek garanti ücret, davacının toplam alacağından mahsup edilerek kalan bakiyenin talep edilmesine rağmen, dernek kötü niyetli bir biçimde kendilerinin herhangi bir ödeme yapmayacaklarını ifade ettiğini, dernek masrafları ve taahhütleri toplamı, yani davacı şirketin muaccel olan alacağı, 2.476.313,32 TL olduğunu, sözleşme gereğince, davacı derneğe ödenmesi gereken ücret ise, 1.085.000,00 TL olduğunu, kongre sonrası mutabakat aşamasında derneğe ödenmesi gereken miktar, davacının alacaklarından mahsup edilerek, aradaki fark, yani 1.391.313,32 TL talep edildiğini, dava konusu kongre ihale sürecinde davalı/borçlu kongre organizasyonu için davacıdan fiyat teklifi yapmasını istediğini, toplamda yedi firmanın katıldığı ihaleyi davacı firmanın kazandığını, bunun üzerine davacı derhal kongre hazırlıklarına başladığını, dernek sözleşmesini hazırladığını, kongreye ilişkin broşürler hazırladığını ve kongre domainini dahi aldığını, ancak davalı/borçlu dernek yönetim kurulunun kendi içinde yaşamış olduğu anlaşmazlıklar neticesinde herhangi bir sebep gösterilmeksizin ve hatta davacıya bir bildirim dahi yapılmaksızın ihale iptal edildiğini, sonraki ihale sürecinde sunulan kongre sözleşmesi hazırlanarak karşılıklı olarak imzalandığını, kongre sürecinde de davacının tüm yükümlülüklerini son derece özenle yerine getirdiğini, kongrenin hiçbir problem yaşanmaksızın gerçekleştiğini, yapılan karşılıklı görüşmeler neticesinde taraflar arasında ödeme konusunda bir uzlaşıya varılamadığını, davacı tarafın, davalı/borçlu aleyhinde ... 9. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/borçlu, 26.01.2024 tarihinde işbu icra takibine itiraz ettiğini, bu itirazın iptali ve takibin devamı için huzurdaki işbu davayı açma zorunluluğu hasıl old...