Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/179 · K. 2025/868
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/179 K. 2025/868

E. 2025/179K. 2025/86814 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;"Müvekkillerinin ... A.Ş. 233 sayılı KHK ile kurulmuş olup, 4046 sayılı yasa kapsamına (özelleştirme kapsamına) alınmış ve sermayesinin tamamı devlere ait bir kamu kuruluşudur. Müvekkil Kuruluşa ait ...'nın işletme hakkı; Özelleştirme Yüksek Kurulunun ... tarih ve .... sayılı kararı kapsamında 06.08.1997 tarihinde imzalanan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi (...) kapsamında 30 yıllığına davalı ... A.Ş'ne (İŞLETİCİ) devredilmiştir. ...'nin 4. maddesi kapsamında davalı İşleticinin 2023 yılı faaliyetlerini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/179 Esas KARAR NO : 2025/868

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;"Müvekkillerinin ... A.Ş. 233 sayılı KHK ile kurulmuş olup, 4046 sayılı yasa kapsamına (özelleştirme kapsamına) alınmış ve sermayesinin tamamı devlere ait bir kamu kuruluşudur. Müvekkil Kuruluşa ait ...'nın işletme hakkı; Özelleştirme Yüksek Kurulunun ... tarih ve .... sayılı kararı kapsamında 06.08.1997 tarihinde imzalanan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi (...) kapsamında 30 yıllığına davalı ... A.Ş'ne (İŞLETİCİ) devredilmiştir. ...'nin 4. maddesi kapsamında davalı İşleticinin 2023 yılı faaliyetlerini içeren ilgili Vergi Dairesinden onaylı Gelir Tablosu ve Bilançosunun tetkikinde müvekkil Kuruluşun 114.889,10 USD ... payı alacağının doğduğu tespit edilmiş, söz konusu ...'nın ...'de belirtilen süre içinde Kuruluşumuza ödenmesi 14.05.2024 tarih ve 68388 sayılı yazımız ile davalıya bildirilmiştir.... tarih ve ... sayılı yazısıyla 2023 yılı için tahakkuk eden ... Payı'na ilişkin, İşletici şirketin faaliyet dışı hesaplarında izlenen ancak faaliyet içi bir gelir olan ...LTD. Şti.'ne kiralanan 2 adet tomörkörün faaliyet dışı gelir olduğunu ve hasılattan 02 pay olarak hesaplanması gerektiğini belirterek bahse konu faturaların Y025 faaliyet içi gelir olarak ... payı hesaplanması hususuna itirazda bulunmuştur. Davalı tarafından 2023 yılı ... payı borcuna karşılık 19.01.2024 tarihinde 66.000,00 USD, 26.03.2024 tarihinde 30.000,000 USD, 15.04.2024 tarihinde 16.000,00 USD olmak üzere toplam 112.000,000 USD müvekkil Kuruluş hesaplarına yatırılmış, geri kalan 2.889,10 USD ise ödenmemiştir. Davalı İşletici tarafından 2023 faaliyet yılı için belirlenen ve müvekkil Kuruluşa ödenmesi gereken 114.889,10 USD ... payının ödenmeyen 2.889,10 USD'nin işlemiş faiz ve fer'ileri ile birlikte mevcut ... hükümlerine göre tahsili amacıyla ... 20. İcra Müdürlüğünün ... E, sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış, davalı/borçlu takibe itiraz edildiğinden icra müdürlüğü tarafından takibin durmasına karar verilmiştir. Kaldı ki 2021 yılma ait ... Payına ilişkin de icra takibi başlatılmış olup, yine konusu ramörkör hizmetine ait olan faturalara itiraz edilmiştir. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyada itirazın iptali davası devamı etmektedir. S.M.M. Müşavir ... tarafından mahkeme dosyasına sunulan Ö7.01.2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında Müvekkil Kuruluş tarafından 10.02.2025 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapılmış, yapılan toplantılar neticesinde davalı ile herhangi bir anlaşma sağlanamamıştır. Tarafların anlaşamadığına dair Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı tutularak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 219

Tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 220

Tarafın belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 234

(Değişik fıkra:14/10/2021-7338/23 md.) Birinci ve ikinci sınıf

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/163 · K. 2025/867

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/773 · K. 2025/857

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/774 · K. 2025/858

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/392 · K. 2025/863

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/287 · K. 2025/875

14 Ekim 2025