DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde ... Anonim Şirketi'ne zorunlu mali maluliyet sigortası ile sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki .. plakalı araç ile yaya konumunda bulunan ...'ın karıştığı trafik kazasında müvekkili ...'ın daimi malul kaldığını, 500 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 50 TL SGK kapsamı dışında fatura edilmeyen tedavi gideri olmak üzere genel toplamda 650 TL'nin ... Anonim Şirketi'nden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/191 Esas KARAR NO : 2025/713
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde ... Anonim Şirketi'ne zorunlu mali maluliyet sigortası ile sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki .. plakalı araç ile yaya konumunda bulunan ...'ın karıştığı trafik kazasında müvekkili ...'ın daimi malul kaldığını, 500 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50 TL geçici bakıcı gideri tazminatı, 50 TL SGK kapsamı dışında fatura edilmeyen tedavi gideri olmak üzere genel toplamda 650 TL'nin ... Anonim Şirketi'nden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile tahsiline karar verlimesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 31.03.2014 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç müvekkil Şirkette, ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet ( trafik) sigortası ile sigortalıdır. Söz konusu poliçeye göre teminatımız, sakatlanma kişi başı 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigorta araç sürücüsüne isnat edilen kusur kabul edilemeyeceğini, dava konusu kazanın oluşumunda, müvekkil tarafından sigortalı olan .. plaka sayılı aracın kusuru bulunmadığını, tüm kusurun davacı tarafa ait olduğunu, davacı tarafın dikkatsiz davrandığını ve kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkili tarafından sigortalı olan aracın tamamen kusursu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluğunun bulunmadığını, her ne kadar davacı tarafın maluliyete istinaden iş göremezlik talep etse de; müvekkili sigorta şirketince alınan medikal görüşe göre maluliyet oranı %40 olarak belirlendiğini, ayrıca davacı tarafça geçici iş göremezlik tazminatı talep edildiğini, davacı tarafın 18 yaşından küçük olduğunu, 18 yaşından küçüklerin çalışmasının mümkün olmadığından dolayı geçici iş göremezlik tazminatının hükmedilmeyeceğini, davacı tarafından iyileşme sürecinde bakıcı gideri talep edilmişse de iyileşme ve tedavi dönemindeki bakıcı giderleri tedavi gideri olarak değerlendirilmekte olup tedavi giderinin 6111 sayılı yasa sonrası ile Sosyal Güvenlik Kurumuna devredildiğini, davacının iyileşme sürecindeki bakıcı gideri talebinin reddi gerektiğini, ayrıca tedavi giderlerinin de belgelendirilmesi ve belgelere istinaden sigorta şirketine başvurulması gerektiğini, belgelendirilmeyen tedavi giderlerine dair farazi yapılan hesaplamaların kanuna aykırılık teşkil ettiğini, davanın reddine karar verilmesini iddia ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat davasıdır. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ... Anonim...