DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 05/02/2019 tarihi saat 07:10 sıralarında müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Müskebi Merkez istikametinden ... Işıklı kavşağında kırmızı ışıkta beklemekte iken kendisine yeşil ışık yanması üzerine karşı şeride geçmek üzere harekete geçtiğini, müvekkilinin hareketiyle birlikte ... istikametinden ... istikametine doğru gitmekte olan ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile müvekkilin aracının sol arka kısmına çarptığını ve müvekkilinin aracı çarpmanın etkisiyle 3 defa spin atarak orta refüje çıktığını, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/716 Esas KARAR NO : 2025/710
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 05/02/2019 tarihi saat 07:10 sıralarında müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Müskebi Merkez istikametinden ... Işıklı kavşağında kırmızı ışıkta beklemekte iken kendisine yeşil ışık yanması üzerine karşı şeride geçmek üzere harekete geçtiğini, müvekkilinin hareketiyle birlikte ... istikametinden ... istikametine doğru gitmekte olan ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile müvekkilin aracının sol arka kısmına çarptığını ve müvekkilinin aracı çarpmanın etkisiyle 3 defa spin atarak orta refüje çıktığını, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla ile ... kavşağında kırmızı ışık ihlali yaptığını ve aracın kontrolünü kaybettiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin ... plakalı araçta sürücü konumunda olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Hesabından karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... Hesabı Hasar servisine ödeme yapılması için 19/07/2019 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların teslim edildiğini, tazminat taleplerine olumlu yanıt verilmediğini belirterek davacıya ödenmesi gereken 7.800,00 TL daimi maluliyet, 100,00 TL sürekli bakıcı tazminatı ve 100,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 8.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... Hesabına başvuru tarihi olan 19/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Aynı kazaya ilişkin başvurunun daha önceden Sigorta Tahkim Komisyonuna yapıldığını, ... Sayılı 25/09/2020 tarihli itiraz hakem heyeti kararı ile kesin hükümle sonuçlandırıldığını, kesin hüküm itirazı nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, 05/02/2019 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... sevk idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu davacının yaralandığını, ZMMS poliçesi bulunmayan araç sürücüsünün kusuru nispetinde yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 360.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, söz konusu bakıma muhtaç olduğu dönemin bakıcı giderinin Sağlık Gidei teminatından karşılanması gerektiğini, müvekkili kurumun dava tarihinden itibaren yasl faiz ile sorumlu olduğunu, davalı kurum aleyhine açılmış olan davanın tümden reddini, Mahkemeniz aksi kanaatte ise, SGK tarafından davacıya iş göremezlik sebebiyle bağlanan gelirlerin tespitini, maluliyet oranının tespiti açısından Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, poliçe tem...