Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 01/04/2024 tarihinde Kayseri ili Melikgazi ilçesinde Erenköy mahallesi Ardıçtepe caddesinden 3500. caddeye doğru müvekkiline ait Abdullah Koyunca sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halindeyken dava dışı ...' e ait ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç sürücüsünün ters yöne girmesi nedeniyle kaza meydana geldiğini; davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını; çünkü mahkemenin tazminat hakkında karar vereceği miktar davacı tarafından hesaplanamayacağını, belirlenemeyecek nitelikte olduğu, alacağın miktarı dava esnasında bilirkişi tarafından yapılacak inceleme ile tespit edileceğinden alacağın miktarının belirlenmesinin taraflarınca beklenemeyecek olduğu ve dolayısıyla bu gibi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : sas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 01/04/2024 tarihinde Kayseri ili Melikgazi ilçesinde Erenköy mahallesi Ardıçtepe caddesinden 3500. caddeye doğru müvekkiline ait Abdullah Koyunca sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halindeyken dava dışı ...' e ait ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç sürücüsünün ters yöne girmesi nedeniyle kaza meydana geldiğini; davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını; çünkü mahkemenin tazminat hakkında karar vereceği miktar davacı tarafından hesaplanamayacağını, belirlenemeyecek nitelikte olduğu, alacağın miktarı dava esnasında bilirkişi tarafından yapılacak inceleme ile tespit edileceğinden alacağın miktarının belirlenmesinin taraflarınca beklenemeyecek olduğu ve dolayısıyla bu gibi durumlarda belirsiz alacak davasının açılabileceğini, müvekkiline ait ... plakalı aracın ... poliçesi ile 28/11/2023 - 28/11/2024 taraihleri arasında geçeli olmak üzere aveon global sigorta anonim şirket nezdinde kasko poliçesi bulunduğunu, davada kasko poliçesinin tanzim edildiği sigorta şirketine karşı açıldığını; Ticaret Mahkemelerinde görülen davalarda zorunlu arabuluculuk düzenlendiğini; arabuluculuğa başvurulduğunu; arabuluculuk süreci anlaşamama olarak kapatıldığını; eksper raporunda yazılı olan parça bedelleri orijinal parça bedeli olmadığını; ayrıca parçalara uygulanan iskonto oranları dikkate alındığı takdirde fahiş oranlar olduğunu; açıklanan nedenlerle müvekkili lehine hasar farkı zararıın şimdilik 10,00 TLsini kaza tarihinden itibaren (01/04/2024) işleyecek avans faiziyle beraber davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: dava konusu davacının faaliyet alanı ile ilgili olmadığını, tüketici hukuku kapsamında bir tüketici işlemi olduğunu, mevcut dosya ve delil durumunun açık olduğunu, uyuşmazlık TKHK kapsamında "kasko poliçesi" kapsamında tüketici mahkemesi görev alanında yer aldığını, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca müvekkili sigorta şirketi bu hasar kapsamında " ibra " edildiğini, davanın esastan reddine karar verilmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak da ortada sözleşme ilişkisinden kaynaklı bir maddi hukuk uyuşmazlığı söz konusu olduğunu, ilgili kasko poliçesinin varlığını bir kısım olarak kabul edip, bir kısmını yok saymanın mümkün olmadığını; tüketici işlemine konu "sözleşme-poliçe" bir bütün olduğunu ve gerek yargılama aşamasında gerekse bilirkişi...