Geyve 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.09.2025 tarih 2025/447 Esas, 2025/470 Karar sayılı kararı ile mahkememize merci tayini işlemleri yapılmak üzere gönderilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile davalılar ... ve ... modern ... yapımı konusunda anlıştıklarını ve dilekçeye ekli sözleşmeyi düzenlediklerini, bu sözleşme gereğince ... 26/05/2010 tarihinden itibaren 30 iş günü içerisinde bitirilerek teslim edilmesi gerektiğini, davalıların bu güne kadar ... bitirmediklerini ayrıca bu iş karşılığında çekleri aldıktan sonra bir daha gelmediklerini, bu durumun Tarakı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/3 Değişik İş sayılı tespit dosyasında da tespit edildiğini, bu durumun davacının ağır mağduriyetine neden olduğunu, davacının yaklaşık olarak 250.000-TL zarar ettiğini, Taraklı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/6 Değişik İş sayılı dosyasında...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/740 Esas - 2025/674 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/740 Esas KARAR NO : 2025/674
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVACI : 2- ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2012 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025
Geyve 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.09.2025 tarih 2025/447 Esas, 2025/470 Karar sayılı kararı ile mahkememize merci tayini işlemleri yapılmak üzere gönderilen dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile davalılar ... ve ... modern ... yapımı konusunda anlıştıklarını ve dilekçeye ekli sözleşmeyi düzenlediklerini, bu sözleşme gereğince ... 26/05/2010 tarihinden itibaren 30 iş günü içerisinde bitirilerek teslim edilmesi gerektiğini, davalıların bu güne kadar ... bitirmediklerini ayrıca bu iş karşılığında çekleri aldıktan sonra bir daha gelmediklerini, bu durumun Tarakı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/3 Değişik İş sayılı tespit dosyasında da tespit edildiğini, bu durumun davacının ağır mağduriyetine neden olduğunu, davacının yaklaşık olarak 250.000-TL zarar ettiğini, Taraklı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/6 Değişik İş sayılı dosyasında davalılar aleyhine ihtiyati haciz kararı alınarak davalıların adreslerindeki menkullerin haczine gidildiğinde çok cüzi miktarda malvarlığı çıktığını sözleşme gereğince verilmiş olan ... Şubesi ... ait ... numaralı çek ile 31/07/2010 tarihli 50000-TL, ... Şubesi ... ait ... numaralı çek ile 30/07/2010 tarihli 50000-TL ... Şubesi ... ait ... numaralı çek ile 30/08/2010 tarihli 50000-TL, ... ait ... numaralı çek ile 04/10/2010 tarihli 25000-TL, ... Şubesi ... ait ... numaralı çek ile 15/10/2010 tarihli 40000-TL, ... Şubesi ... ait ... numaralı çek ile 30/10/2010 tarihli 30000-TL, ... Şubesi ... ait ... numaralı çek ile 31/10/2010 tarihli 30000-TL olmak üzere toplam 275000-TL bedelli çeklerin davalılara ödendiğini, ödeme günleri yaklaşan çekler ... Şubesi ... ait ... numaralı çek ile 15/11/2010 tarihli 7500-TL, ... Şubesi ... ait ... numaralı çek ile 15/11/2010 tarihli 30000-TL , ... Şubesi ... ait ... numaralı çek ile 30/11/2010 tarihli 60000-TL, ... Şubesi ... ait ... numaralı çek ile 17/12/2010 tarihli 30000-TL, ... Şubesi ... ait ... numaralı çek ile 31/12/2010 tarihli 30000-TL , ... Şubesi ... ait ... numaralı çek ile 22/01/2011 tarihli 30000-TL , ... Şubesi ... ait ... numaralı çek ile 28/02/2011 tarihli 30000-TL , ... Şubesi ... ait ... numaralı çek ile 31/03/2011 tarihli 30000-TL lik çeklerin toplam 277500-TL değerli olduğunu belirterek belirtilen gerekçelerle ödenmemiş çeklerin ödemesinin durdurulmasına, borçlu olmadıklarının tespiti ile ödenmiş olan çeklerin bedeli olan 275000-TL nin davalılardan müştereken ve müseselsilen çeklerin ödeme ta...