DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; Kesinleşen Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2023/18634 Esas sayılı icra dosyasına konu senetler sebebiyle davalıya borçlu olmadığını, tarafların 13.04.2022 tarihinde Sakarya 1. Aile mahkemesi 2022/233 Esas, 2022/273 Karar sayılı kararıyla taraflar anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma protokolünde '' taraflar birbirlerinden hiçbir hak ve alacaklarının kalmadığını, evliliklerinden dolayı birbirlerinden hiçbir taleplerinin olmadığını, hiçbir dava açmayacaklarını, bu haklarından feragat ettiklerini, gayrikabili rücu olarak beyan, ikrar, ibra ve taahhüt etmektedirler.'' denildiğini,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/701 Esas - 2025/677 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/701 Esas KARAR NO : 2025/677
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; Kesinleşen Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2023/18634 Esas sayılı icra dosyasına konu senetler sebebiyle davalıya borçlu olmadığını, tarafların 13.04.2022 tarihinde Sakarya 1. Aile mahkemesi 2022/233 Esas, 2022/273 Karar sayılı kararıyla taraflar anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma protokolünde '' taraflar birbirlerinden hiçbir hak ve alacaklarının kalmadığını, evliliklerinden dolayı birbirlerinden hiçbir taleplerinin olmadığını, hiçbir dava açmayacaklarını, bu haklarından feragat ettiklerini, gayrikabili rücu olarak beyan, ikrar, ibra ve taahhüt etmektedirler.'' denildiğini, icra takibine dayanak senetlerin aynı düzenlenme aynı vade tarihlerine ve aynı miktarlara sahip olduğunu, taraflar arasındaki protokole rağmen davalının bu senetler sebebiyle alacaklı olduğunu ileri süremeyeceğini, bu senetlerin davacı tarafından ..........Şirketi'ne olan borçlarından dolayı şirket yetkilisi ...'a sadece borçlu bilgileri, vade tarihleri, düzenlenme tarihleri ve senet bedeli doldurularak teminat amacıyla verildiğini, bu senetlerin ödendiğini ve bedelsiz olduğunu, bu senetlerin mükerrer tahsilat amacıyla kötüniyetli olarak davalıya verildiğini belirterek menfi tespit ve kötüniyet tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı tarafın savunmaları; Sebepten mücerret olan kambiyo senedine konu borcun bulunmadığını davacının yazılı belge ile ispatlaması gerektiğini, davanın kötüniyetle açıldığını, taraflar arasındaki protokolün senede dayanan kambiyo ilişkisi açısından belirleyici olmadığını, Boşanmaya dair maddi bir talebin bulunmadığını, borç ilişkisinin kambiyodan kaynaklandığını, eski eş olan taraflar arasında kambiyo ilişkisi olmasına engel bir halin bulunmadığını, senedin teminat senedi olduğu ve bedelsiz kaldığı iddiasının yazılı delil ile ispatlanmasının gerektiğini belirterek davanın reddini ve tazminata hükmolunmasını talep etmiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: İcra takibine konu edilen senetler sebebiyle davacının davalıya borçlu olup olmadığı, taraflar arasında senet vadesini de içerir döneme ilişkin olarak boşanma protokolünde birbirlerinden alacaklarının bulunmadığını belirtmelerinin bu senetler yönünden etkili olup olmadığı, dava konusu senetlerin bedelsiz olup olmadığı, imzalı olarak boş verildiği ileri sürülen senetlerin anlaşma hilafına doldurulup doldurulmadığı, bu senetlerin teminat senedi olup olmadığı, davalının davacıdan bu senetler kapsamında alacaklı olup olmadığı, tazminat koşulla...