DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile borçlu ... arasında ticari bir borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkil şirketin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/757 Esas - 2025/682 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/757 Esas KARAR NO : 2025/682
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 10/10/2025 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile borçlu ... arasında ticari bir borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkil şirketin alacağını tahsil edememesi üzerine, bonoya dayalı olarak borçlu ... aleyhine Sakarya 4. İcra Dairesi'nin 2025/4464 Esas numaralı dosya üzerinden takip başlatıldığını ve itiraz edilmeksizin takibin kesinleştiğini, takip kesinleştikten sonra alacağın tahsili için borçlu adına kayıtlı banka hesaplarındaki hak ve alacakları üzerine haciz talep edildiğini, 04/07/2025 tarihinde haciz ihbarnamesinin davalı bankaya gönderildiğini, davalı banka 08/07/2025 tarihli cevabi yazısıdna banka nezdinde haczedilebilir bir hak veya alacağın bulunmadığını bildirdiğini, davacı şirket tarafından , davalının kullandığı ... nezdinde ... iş yeri numaralı ve ... numaralı bir POS cihazının bulunduğunu, POS hesabına haciz konulması için icra dosyasından talepte bulunulması üzerine 10/08/2025 tarihinde bankaya haciz müzekkeresi gönderildiğini, 13/08/2025 tarihlki cevabında borçlu adına herhangi bir hak ve alacak kaydına rastlanmadığını bildirdiği, 01/09/2025 tarihinde yeniden müzekkere yazılması üzerine bu sürecin davalı bankanın 08/09/2025 tarihli cevabi yazısı ile devam ettiğini, kısmi davalarının kabulü ile şimdilik 1.000.00-TL'nin davalı bankanın haksiz fiilinden kaynaklanan ve davacının alacağını tahsil edememesinden doğan zararın arabulucuya başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava, İİK'nın 89. maddesi uyarınca gönderilen haciz müzekkeresinin gereğinin yapılmaması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; davacının alacaklı olup olmadığı, mahkememizin görevli olup olmadığı hususlarında olduğu anlaşıldı. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Ticaret Mahkemelerinin iş ...