Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kendisinin ahşap ev yapmak için davalı firmaya 850.000,00-TL karşılığında 55 m 3, 1 sınıf ahşap lambiri ve tüm malzemeler için anlaştığını, kendilerine 100.000,00-TL kredi kartı çekerek verdiğini, 750.000,00-TL'yi de ekte fotokopisi sunulan kendi adına olan tarafınca düzenlenen ... Seri Numaralı, ... , ... ait, 10/08/2025 ödeme tarihli,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/535 Esas - 2025/620 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/535 Esas KARAR NO : 2025/620
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kendisinin ahşap ev yapmak için davalı firmaya 850.000,00-TL karşılığında 55 m 3, 1 sınıf ahşap lambiri ve tüm malzemeler için anlaştığını, kendilerine 100.000,00-TL kredi kartı çekerek verdiğini, 750.000,00-TL'yi de ekte fotokopisi sunulan kendi adına olan tarafınca düzenlenen ... Seri Numaralı, ... , ... ait, 10/08/2025 ödeme tarihli, 750.00,00-TL tutarlı çek yaprağını verdiğini ancak davalı kurum tarafından sipariş verdiği ahşap lambiri yerine çok az miktar inşaatlık kereste gönderdiğini, dolayısı ile tüm kerestelerin yamulmasına neden olduğunu, ayrıca yine gönderdiği inşaatlık malzemeleri kendi işçisine imzalattırarak teslim almış gibi gösterdiğini, bu nedenle de kendisine yanlış gönderdiği malzemeleri iade almasını, yerine doğru malzeme göndermesi için noterden ihtarname göndermesine rağmen kendisinin bu ahşap lambirileri göndermediğini, bu nedenle de ödeme süresi azlamasına rağmen hala tarafına ahşap malzemelerini göndermeyen ve şuan davalı kurum elinde bulunan aşağıda ayrıntılı olarak yazdığı çeke ödeme yasağının getirilmesini talep ettiğini, tüm yaşananlara ahşap ev yaptığı yer sakinlerinin şahit olduğunu, tüm bu nedenlerle; çekin vadesine çok az bir zaman olduğunu, söz konusu 1 adet çeke teminatsız olarak tedbiren ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine yöneliktir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının davaya konu çek nedeni ile davalıya borçlu olup olmadığı ve ayrıca arabulucuya başvuru dava şartının yerine getirilip getirilmediği hususlarındadır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Mahkememizin 2025/535 Esas sayılı dosyasından 28/07/2025 tarihli karar evrakı ile; Eldeki Menfi Tespit Davasında Arabuluculuk Başvuru dosyasının huzurdaki dosyanın uyap sisteminde, ilgili dosya bilgileri kısmında ekli olmadığı gibi dosyaya arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslı veya arabulucu tarafında...