DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı Sınırlı Sorumlu ... yönetim kurulunun ... tarih ve ... nolu yönetim kurulu kararı ile oybirliği ile alınan karar ile ortaklıktan çıkarıldığını, bu kararın hukuka aykırı olduğunu, Kooperatifler Kanununda üyelikten çıkarılma kararının ancak yönetim kurulunun teklifi ile Genel Kurul tarafından alınacak ortaklıktan çıkarılma kararı ile mümkün olduğunu, ancak hukuka aykırı olarak doğrudan yönetim kurulu kararı ile çıkarma işlemi yapılarak müvekkiline posta yolu ile tebliğ edildiğini, çıkarma kararında her ne kadar Kooperatif Tüzüğünün 60 ve 14/C maddesi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/106 Esas KARAR NO : 2025/609
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı olduğu davalı Sınırlı Sorumlu ... yönetim kurulunun ... tarih ve ... nolu yönetim kurulu kararı ile oybirliği ile alınan karar ile ortaklıktan çıkarıldığını, bu kararın hukuka aykırı olduğunu, Kooperatifler Kanununda üyelikten çıkarılma kararının ancak yönetim kurulunun teklifi ile Genel Kurul tarafından alınacak ortaklıktan çıkarılma kararı ile mümkün olduğunu, ancak hukuka aykırı olarak doğrudan yönetim kurulu kararı ile çıkarma işlemi yapılarak müvekkiline posta yolu ile tebliğ edildiğini, çıkarma kararında her ne kadar Kooperatif Tüzüğünün 60 ve 14/C maddesi gösterilerek izinsiz çiçek satışı yapıldığı iddia edilmiş ise de bu yönde hiçbir somut tespit bulunmadığını, bu nedenle kararın gerekçesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin kanun ve sözleşmede yer alan yükümlülüklerini sürekli olarak eksiksiz yerine getirdiğini, davalı kooperatif aleyhine hiçbir faaliyeti bulunmadığını, müvekkilinin ortaklıktan çıkartıldığı için kooperatif ile olan haklarını kullanamadığını, kooperatifin faaliyet konusunun çiçek üretim ve pazarlama olduğunu, müvekkilinin ürettiği çiçekleri satış yapamayacak ve telafisi imkansız zararı olacağını, ve ürettiği çiçeklerin heba olacağını, bu da müvekkilinin iflasına neden olacağını, beyan ederek öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar kararın durdurulması yönünde ihtiyati tedbir verilmesini akabinde 08.01.2025 tarih ve 12 sayılı Yönetim Kurulunun Usul Ve Yasaya Aykırı Ortaklıktan Çıkarılma kararının iptaline karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevabında : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesindeki iddialarının tamamen mesnetsiz olduğunu, davalının üyeliğinin son verilmesinin tamamen haklı nedenlerle vuku bulduğunu, davacının ihraçtan önce müvekkili kooperatif üyesi olduğunu, üretici vasfı ile ürettiği çiçekleri müvekkili kooperatife sattığını, kooperatif tüzüğüne göre kooperatif üretici üyelerinin ürettiklerini başka firmalara, kişilere satmasının yasak olduğunu, ürettiği kadarını rekolte beyanı verip müvekkil şirkete satması gerektiğini, davacının kooperatif tüzüğünün ilgili maddelerine aykırı hareketi nedeniyle ... 49. Noterliği... tarihli ... yevmiye numaralı ve ... 49. Noterliğ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameleri ile tüzüğe aykırı çiçek ticareti yaptığı, Kooperatif statüsü 63. Maddesi ile yine aynı statünün 14. Maddesinin 1/C fıkrasını ihlal ettiği bu nedenle yönetim kurulunca ihtarına karar verildiğinin ihtar edildiğini, davacının hiçbir sebep göstermeden yönetim kurulu kararı ile ih...