DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Borçlu -------, Müvekkili Şirket nezdinde hisse sahibi olduğu ve müvekkil şirket ortağı olduğu, müvekkil şirket kasasından borçluya 2019 yılında toplam 230.990 TL tutarında borç verildiği, müvekkil şirket tarafından borçlu şirket ortağına verilen söz konusu ana para borcuna ilişkin adat faizlendirmesi yapılmış olduğu, ana para borcunun verilmesinden kaynaklı doğan faiz alacağına ilişkin 31.12.2021 tarihli KDV dahil olan 276.520,09 TL tutarındaki adat faiz faturası borçluya tebliğ edildiği, borçlu ------- 17.01.2022 tarihli cevap yazısında...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/164 KARAR NO : 2025/711
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Borçlu -------, Müvekkili Şirket nezdinde hisse sahibi olduğu ve müvekkil şirket ortağı olduğu, müvekkil şirket kasasından borçluya 2019 yılında toplam 230.990 TL tutarında borç verildiği, müvekkil şirket tarafından borçlu şirket ortağına verilen söz konusu ana para borcuna ilişkin adat faizlendirmesi yapılmış olduğu, ana para borcunun verilmesinden kaynaklı doğan faiz alacağına ilişkin 31.12.2021 tarihli KDV dahil olan 276.520,09 TL tutarındaki adat faiz faturası borçluya tebliğ edildiği, borçlu ------- 17.01.2022 tarihli cevap yazısında 276.520,09 TL tutarlı adat faizi borcunu kabul etmediğini beyan ettiği ve taraflarca KDV tutarı olan 45.530,09 TL için 07/04/2022 tarihinde -----İcra Dairesi'nin-------Sayılı dosyasından borçlu aleyhine ilgili adat faiz faturası için icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından da süresi içinde itiraz edildiği beyan edilmekle, davalı borçlunun yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğramış olduğu, müvekkili -------- hisse sahibi olduğu, Dava dilekçesinde borç olarak belirtilen ödemenin, müvekkil ve diğer hissedarlara aynı zaman diliminde gönderilen hisse kar payı ile müvekkilin davacı şirkette çalıştığı döneme ait maaş ödemesi olduğu, dava dilekçesinde belirtilen borç miktarı tamamen asılsız olduğunu, ekte sunulan dekontların açıklama kısmında da borç ibaresi yazılmadığı davacı şirket dava dilekçesinde iddia ettiği 276.520,09 TL borç alacağı için müvekkil aleyhinde hiçbir talepte bulunmadığı, ...'a, davacı -------Şirketi tarafından 31.12.2021 tarihli içeriği açıklanmayan faiz faturası gönderildiği, davacı şirket müvekkili aleyhine tamamen kötü niyetli ve haksız kazanç elde etmek amacıyla icra takibi başlattığını beyanla, yetkisiz ve görevsiz mahkemede açılan iş bu davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız ve kötü niyetli açılan davanın esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, -----İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takip sebebi ile davacı şirk...