Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/92 · K. 2025/844
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/92 K. 2025/844

E. 2024/92K. 2025/8449 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde ; "05 Nisan 2023 tarih ve ---- sayılı ------ Gazetede yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartı haline gelmiştir. Bu hükme göre müvekkil ve davalı arasındaki uyuşmazlık sebebiyle tarafımızca arabulucuya başvurulmuştur. ----- Arabuluculuk Bürosuna------ dosya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/92 KARAR NO : 2025/844

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde ; "05 Nisan 2023 tarih ve ---- sayılı ------ Gazetede yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartı haline gelmiştir. Bu hükme göre müvekkil ve davalı arasındaki uyuşmazlık sebebiyle tarafımızca arabulucuya başvurulmuştur. ----- Arabuluculuk Bürosuna------ dosya numarasına kayıtlı olarak arabuluculuk süreci başlamış, süreç "ANLAŞAMAMA" ile sonuçlanmıştır. Ancak arabuluculuk başvuru formunda ve son tutanakta icra dosyasına ilişkin bilgiler sehven "-----. İcra Müdürlüğünün-------şeklinde yazılmıştır. Herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermemesi adına tarafımızca tekrar arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, ----- Arabuluculuk Bürosuna ------- dosya numarası ile kayıtlı olarak arabuluculuk süreci yürütülmüş ancak süreç, 02.02.2024 tarihinde "ANLAŞAMAMA" ile son bulmuştur. İlgili Arabuluculuk tutanağını dilekçemiz ekinde sunmaktayız. TARAFLAR ARASINDAKİ TİCARİ İLİŞKİYE YÖNELİK BEYANLARIMIZ Davalı şirkete ait nakliye aracı ile müvekkil şirkete ait ürünlerin (Nar Meyvesi) taşıma işlemlerinin gerçekleştirilmesi hususunda taraflar arasında anlaşma sağlanmıştır. Akabinde davalı şirkete ait ----- plakalı çekici tırın ------ plakalı dorse ile 25.000 kg nar meyvesinin taşıma işlemleri başlamıştır. Taşıma esnasında (31.10.2022) araç sürücüsü kusuruyla hakimiyetini kaybetmiş, trafik kazası meydana gelmiş, dorsede bulunan mallar yola savrulmuştur. Kaza neticesinde yola savrularak zayi olan mallar; 18.180 kg nar meyvesi ve 200 adet plastik kasadır. Kazanın meydana geldiği tarihte müvekkil şirket 1 kg narın satışını 13,50-TL+ KDV bedel karşılığında yapmayı taahhüt etmiştir. Bahse konu mallar, müvekkil tarafından satışı gerçekleştirilen firmaya teslim edilmek üzere taşınırken zayi olmuştur. (Nitekim işbu bedel üzerinden müvekkil şirket tarafından ürünlerin satılmış olduğuna dair proforma faturayı dilekçemiz ekinde ibraz etmekteyiz) 1 adet plastik kasa bedeli ise 70,00-TL'dir. Davalının kusuruyla müvekkil şirket uhdesinde meydana getirdiği doğrudan zarar miktarı; 18.180 x 13,50TL = 245.430 TL nar meyvesi ve 200 x 70 = 14.000 TL kasa bedeli olmak üzere toplamda 264.404,00-TL'dir. İşbu zarara karşılık yalnızca 27.475,00-TL şovtaj ödemesi alınmış olup bakiye zarar bedeli davalı şirket tarafından karşılanmamıştır. Ayrıca işbu trafik kazası nedeniyle müvekk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 781

II - Unsurların bulunmaması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 782

1. Muhatap olma ehliyeti

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 856

I - Taşıma senedi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 879

III - Yardımcıların kusuru

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 883

VII - Diğer giderlerin tazmini

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 886

X - Sorumluluğu sınırlama hakkının kaybı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/153 · K. 2025/846

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/844 · K. 2025/838

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/896 · K. 2025/836

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/910 · K. 2025/840

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/822 · K. 2025/842

9 Ekim 2025