Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----. işçisi, ---- tarafından ----. İş Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyası ile davacı şirket tarafından, davalı ---- ve dava dışı ------- aleyhine işçilik alacağı talepli olarak alacak davası ikame edildiği, neticeten davanın kısmen kabulüne karar verildiği, akabinde işçi tarafından, -----. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası ile davacı şirket, davalı ----- ve dava dışı ------- aleyhine icra takibine girişildiğini, müvekkili şirket tarafından haciz tehdidi altında dosya borcu ödendiği, icra takip dosyası infaz edildiği beyan edilmekle, belirtilmiş olan ödemelerin davalı ------ rücu edilerek tazmin edilmesi amacıyla iş bu davanın açıldığını beyan etmekle, ------. İcra Müdürlüğü ------- Esas sayılı icra dosyasına 28.11.2022 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/802 KARAR NO : 2025/712
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı -----. işçisi, ---- tarafından ----. İş Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyası ile davacı şirket tarafından, davalı ---- ve dava dışı ------- aleyhine işçilik alacağı talepli olarak alacak davası ikame edildiği, neticeten davanın kısmen kabulüne karar verildiği, akabinde işçi tarafından, -----. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası ile davacı şirket, davalı ----- ve dava dışı ------- aleyhine icra takibine girişildiğini, müvekkili şirket tarafından haciz tehdidi altında dosya borcu ödendiği, icra takip dosyası infaz edildiği beyan edilmekle, belirtilmiş olan ödemelerin davalı ------ rücu edilerek tazmin edilmesi amacıyla iş bu davanın açıldığını beyan etmekle, ------. İcra Müdürlüğü ------- Esas sayılı icra dosyasına 28.11.2022 tarihinde ödenen 21.290,70 TL bedelin, ---- İcra Müdürülüğü ---- Esas sayılı dosyasında diğer borçlu ------- tarafından yatırılan teminat bedelinin bir kısmının kesilip alacaklıya gönderilmesine istinaden diğer borçlu ------- 09.02.2023 tarihinde haricen ödenen 1.146,18 TL bedelin, her bir bedel için ayrı ayrı ödeme tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA ;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İş bu davaya dayanak teşkil eden ----. İş Mahkemesi'nin-------Sayılı dava dosyasında davacının talep artırım dilekçesinde de açıkça görüleceği üzere, davacının iş bu dosya yönünden haksız olduğu, işçinin davalı müvekkili şirketten sigortalı olarak girişinin yapılması, şeklen alt yüklenici üzerinden sigortalı görünmesi, işçinin aslında davacı şirketin çalışanı olduğu gerçeğini değiştirmeyeceğini, yüklenici davacı tarafın, işveren idare ile aralarında imzalanmış olan 23.02.2016 tarihli Noter Onaylı Sözleşme'de işçi ücretlerinin yüklenici tarafından karşılanacağının kararlaştırıldığını beyan ettiği, anılan ------- projesinin yüklenicisi, ilgili sözleşmeyi noterde imzalayan davacı şirket olarak gözüktüğü anılan ve dosyada mübrez sözleşmenin incelenmesi ile görüleceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için anılan işçinin davaya konu edilen ödemelerinin davacı müvekkili tarafından yapılması gerektiği sonucuna varılacak olsa dahi, takas-mahsup haklarını kullandıklarını beyan etmiş, davacı tarafın müvekkili davalıdan talep edebileceği her hangi bir alacağı bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, -----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı takip...