DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali) DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 30/10/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Şirketi tarafından keşide edilen ..., ..., ... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çeklere ilişkin çek defterini veren şubeye ilişkin bilgiler ve müvekkilinin şube nezdindeki hesap bilgilerinin (Banka: ..., Hesap No:...., Şube:... Şubesi/İstanbul, IBAN: ..., Ad Soyad / Unvan: ...Şirketi) dava dilekçesinde verildiğini, Söz konusu kambiyo senedi kaybolmuş olmakla zayi olduğunu, zayi olan işbu senedin kaybolmuş olması gözetilerek üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2025/774 KARAR NO : 2025/722
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle Çek İptali) DAVA TARİHİ : 27/10/2025 KARAR TARİHİ : 30/10/2025
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Şirketi tarafından keşide edilen ..., ..., ... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, söz konusu çeklere ilişkin çek defterini veren şubeye ilişkin bilgiler ve müvekkilinin şube nezdindeki hesap bilgilerinin (Banka: ..., Hesap No:...., Şube:... Şubesi/İstanbul, IBAN: ..., Ad Soyad / Unvan: ...Şirketi) dava dilekçesinde verildiğini, Söz konusu kambiyo senedi kaybolmuş olmakla zayi olduğunu, zayi olan işbu senedin kaybolmuş olması gözetilerek üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili ile dava dışı kişilerin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konulmasına ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla dava açıldığını belirterek, tensip kararı ile protesto edilmemesi ve 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılarak akabinde söz konusu senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi nedeniyle çek iptali davasında, davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 818/1-s atfıyla çeklerde uygulanması gereken 757/1 maddesi gereğince iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebilir. Dava dilekçesi ekinde iptali istenen çeklerin bir fotokopisi dosyaya sunulmamakla beraber çek numaraları ve muhatap banka bilgisi verilmiştir. Ticaret sicil kayıtlarına göre davacının yerleşim yerinin ..., ödeme yerinin de ... olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkememiz kendisini yetkili kabul etmiştir. Davacı vekili dava konusu çeklerin kaybolduğunu (veya çalındığını) çek defterlerinin bulunamaması üzerine anladıklarını, bu nedenle imzalı olmadıklarını, piyasaya sürülmediğini söylemektedir. Zaten çek bilgileri olarak da sadece muhatap banka ve çek numaraları bildirilmiş olup başkaca bilgi verilememektedir. Davaya konu çeklerin davacı şirkete ait olduğu ve boş olarak kaybolduğu, davacının iptali istenen çeklerin keşidecisi konumunda olduğu dava dilekçesi içeriğinden anlaşılmaktadır. Zira açıkça belirtilmese de çek numaraları verilmekle beraber çek bedelleri, keşide tarihi, keşide yeri vb. bilgileri verilememiştir. TTK'nun 651. maddesi gereğince; ...