Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, İzmir İl Hal Hakem Heyeti tarafından 16/12/2024 tarihli ... karar sayılı karar ile davalı şirketin başvurusunun kabul edildiğini, davacının davalı şirkete borcu olmadığını, davalı şirket tarafından davacıya karşı İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi Hakkında Yönetmeliğin 20. Maddesine göre öncelikle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulması gerektiğini ileri sürerek, İzmir İl Hal Hakem Heyeti kararına itirazlarının kabulü ile ilgili kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, davacının dava şartı olan arabuluculuğa...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/20 KARAR NO : 2025/748 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, İzmir İl Hal Hakem Heyeti tarafından 16/12/2024 tarihli ... karar sayılı karar ile davalı şirketin başvurusunun kabul edildiğini, davacının davalı şirkete borcu olmadığını, davalı şirket tarafından davacıya karşı İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, Hal Hakem Heyeti ve Toptancı Hal Konseyi Hakkında Yönetmeliğin 20. Maddesine göre öncelikle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulması gerektiğini ileri sürerek, İzmir İl Hal Hakem Heyeti kararına itirazlarının kabulü ile ilgili kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, davacının dava şartı olan arabuluculuğa başvurmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafça il hakem heyeti kararının hatalı olduğu iddia edilerek kaldırılmasına karar verilmesinin talep edildiğini, hakem heyetince davacı ile davalı taraf arasında alışveriş olduğunu belirtir birçok künyeye rastladığını, bu nedenle davalı lehine karara hükmedildiğini, ispat yükünün davacıda olduğunu, ayrıca il hal hakem heyeti kararlarına karşı itiraz edilebileceğinin açıkça düzenlendiğini, husumetin davalıya yöneltilemeyeceğini davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle de reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur. Dava, 5957 sayılı yasanın 10/5 maddesine göre İl Hal Hakem Heyeti Kararının iptali istemine ilişkindir. 5957 sayılı yasanın 10/5 maddesi; tarafların İl Hal Hakem Heyeti kararlarına karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edilebileceği düzenlemesini içermektedir. Dosya kapsamında; İl Hal Hakem Heyeti kararının davacıya hangi tarihte tebliğ edildiğine ilişkin belge bulunmamakta ise de İl Hal Hakem Heyeti kararının infazı için İzmir ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde davacıya gönderilen ödeme emrinin ekinde ilam suretinin bulunduğu ve tebligatın davacıya 31.12.2024 tarihinde yapıldığı, davanın 08.01.2025 tarihinde açıldığı, davanın süresi içinde açıldığı belirlenmiştir. Toplanan tüm deliller karşısında, İzmir Sebze ve Meyve Halinde ticari faaliyet gösteren davalı şirket tarafından, kendisine veresiye mal verilen davacı ...'in 29.07.2024 tarihi itibarı ile borcunu ödememesi üzerine bakiye 8.991,00-TL nin tahsili için 18.10.2024 tarihinde İzmir Hal Hakem Heyetine başvurulmuştur. İzmir İl Hal Hakem Heyeti tarafından 16/12/2024 tarih ve ... karar sayılı kararı verilmiştir. Söz konusu karar davalı tarafça İzmir .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı do...