Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:.. .../... adresindeki ... numaralı abonenin tespit edilen endekslerine göre 2016/...-...-...-2017/... dönemlerine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borcundan dolayı davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, tüm hukuki ve cezai hakları saklı kalmak kaydıyla işlemlerin harçsız olarak yapılmasına, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına haksız yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/649 KARAR NO : 2019/328
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/11/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ... Mah. ... Sok. ... Apt. No:.. .../... adresindeki ... numaralı abonenin tespit edilen endekslerine göre 2016/...-...-...-2017/... dönemlerine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borcundan dolayı davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, tüm hukuki ve cezai hakları saklı kalmak kaydıyla işlemlerin harçsız olarak yapılmasına, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına haksız yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme harç ve giderleri ile birlikte avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usule uygun şekilde tebliğ edilmiş olup davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dava, abonelik sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen döneme ilişkin faturaya istinaden başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. İİK. 67/1. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Mahkememizce davaya konu icra takip dosyası dosya arasına alınarak incelendiğinde, davacı tarafından davalı şirket aleyhine ... düzenleme, ... faiz başlangıç tarihli ... TL bedelli (...) abone nolu(2016/...-...-... VE 2017/...) dönemine ait alacağa ilişkin ... TL ... faz başlangıç tarihli asıl alacak, ... TL gecikme zammı, ... TL gecikme zammı KDV olmak üzere toplam ... TL için icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davanın açıldığı tarih itibariyle eldeki davanın İİK madde 67/1'de düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmakla işin esasının incelenmesine geçilmiştir. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde incelemesi suretiyle bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin mali müşavir bir bilirkişi aracılığıyla incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi ... tarafından sunulan ... tarihli raporunda özetle; "...davacı taraf ... havale tarihli dilekçesi ile davacı tarafın müstakil bütçeli kamu tüzel kişiliğine haiz mahalli bir kurum olduğunu, mali açıdan Sayıştay denetimine tabi olup ticari defter tutmadığını belirttiği, davalının dosyada b...