Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... Ltd. Şti.'nin ... tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğini, ancak şirkete ait ... ... plaka sayılı aracın şirket adına kayıtlı olduğunu, tasfiye işlemlerin eksik ve hatalı olduğunu belirterek TTK 547. Maddesi uyarınca ... ... plaka sayılı tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına ve şirket yetkilisinin vasisinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti.'nin ... tarihinde 6103 sayılı TTK 20. maddesi uyarınca asgari sermaye miktarının yükseltilmemesi nedeni ile münfesih sayıldığını, TTK geçici 7. Maddesi gereğince ilanlar yapılarak ... tarihinde resen terkin edildiğini, 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, geçici 7. Maddenin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/360 Esas KARAR NO : 2021/141 DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... Ltd. Şti.'nin ... tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğini, ancak şirkete ait ... ... plaka sayılı aracın şirket adına kayıtlı olduğunu, tasfiye işlemlerin eksik ve hatalı olduğunu belirterek TTK 547. Maddesi uyarınca ... ... plaka sayılı tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına ve şirket yetkilisinin vasisinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti.'nin ... tarihinde 6103 sayılı TTK 20. maddesi uyarınca asgari sermaye miktarının yükseltilmemesi nedeni ile münfesih sayıldığını, TTK geçici 7. Maddesi gereğince ilanlar yapılarak ... tarihinde resen terkin edildiğini, 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, geçici 7. Maddenin özel tasfiye düzenlemesi getirdiğini, terkin işleminin usule uygun olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, ... arihinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. maddesinde belirtilen görev ve yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası istenilen şirketin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen şirketin "..." tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edildiği görülmüştür. Antalya Emniyet Müdürlüğü'nden ... plaka sayılı araçların trafik tescil kayıtları getirtilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... /...E ... /... K. sayılı ek kararı ile davacı şirket yetkilisinin vasisine husumete izin ve yetki verildiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-a. maddesi şöyledir; "24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin ...vanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler sak...