Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın, ... Limited Şirketi ile Genel Nakdi ve Gaynakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ün müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, ... Şirketi ile akdedilen kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyete dahil ödemelerini aksatması üzerine, hesap kat edilmek suretiyle borçlulara Antalya ... . Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ve muaccel hale gelen borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalıya gönderilen söz konusu ihtarnamelere rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalılar ... Limited Şirketinin ve ... hakkında Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/257 Esas KARAR NO : 2021/131 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/05/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın, ... Limited Şirketi ile Genel Nakdi ve Gaynakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ün müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak bu sözleşmeyi imzaladığını, ... Şirketi ile akdedilen kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyete dahil ödemelerini aksatması üzerine, hesap kat edilmek suretiyle borçlulara Antalya ... . Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ve muaccel hale gelen borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalıya gönderilen söz konusu ihtarnamelere rağmen borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalılar ... Limited Şirketinin ve ... hakkında Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalılar tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durduğunu beyan etmekle; davalıların Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamını, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davalılar davaya cevap sunmamıştır. Dava: Banka Genel Kredi Sözleşmesinden dolayı alacağın tahsili için davalılar asıl borçlu ve kefil hakkında girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; söz konusu sözleşme nedeni ile davacı bankanın davalılardan icra takip tarihi itibari ile alacaklı olup olmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından bir adet ihtarname sureti ve tebliğ şerhleri suretleri sunulmuş, Antalya .... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden takip tarihi itibariyle istenebilir asıl alacak ve faiz alacağına ilişkin rapor aldırılmıştır. Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ...A.Ş tarafından borçlular ... Limited Şirketi ve ... aleyhinde; Antalya .... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname, tebliğ şerhleri, hesap özeti ve genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesine istinaden, ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş temerrüt faizi, ... TL BSMV, ....-TL masraf olmak üzere toplam ....-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçluların süresinde takibe itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... 'ın .... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; ...... Şubesinden taksitli ticari kredi kullanan davalı firma ... Ltd. Şti'nin dava konusu alacak miktarını da kapsayacak şekilde sözleşmeden doğan s...