DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " " Müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigortası ile ... plakalı araç sigortalıdır. 11/11/2020 günü, saat 19:00 sıralarında sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... Köprüsü üzerine geldiği esnada traktörün arkasına takılı römorkun sol köşe kısmına,aynı istikametten gelmekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile traktör römorkunu fark etmediği son anda aracını sol şerite doğru yönlendirmesi sonucu çekicinin sağ ön kısımları ile çarpması ile traktörün...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/520 Esas KARAR NO : 2025/798
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; " " Müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigortası ile ... plakalı araç sigortalıdır. 11/11/2020 günü, saat 19:00 sıralarında sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken ... Köprüsü üzerine geldiği esnada traktörün arkasına takılı römorkun sol köşe kısmına,aynı istikametten gelmekte olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ile traktör römorkunu fark etmediği son anda aracını sol şerite doğru yönlendirmesi sonucu çekicinin sağ ön kısımları ile çarpması ile traktörün devrilip savrulmasına sebebiyet vermiştir.Akabinde çekicininin sol şerite kayması ile çekicinin sol ön yan kısımları ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde olan sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpmıştır. Sürücü ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı çekicinin ... plakalı araca çarpmasından sonra aracın kontrolünü tam olarak kaybetmesi neticesinde köprü üzerinde önce köprünün üzerinde bulunan korkuluğa çarpması ve daha sonra tekrar sola yönelmesi sonucu çekicinin ön kısımları ile ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması ve bu iki aracın bariyerlere çarpıp köprüden düşmesi sonucu çok araçlı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Taraflar arasındaki alacak likittir. Ticari temerrüt faizine hükmedilmelidir.İhtiyati haciz talebimizin kabulü gerekir.Davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, takibin 74.421,34 TL üzerinden devamı ile 23.12.2020 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsiline, Asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafın, HMK md. 119/f gereğince delillerini sunması ve HMK md. 122 gereğince tarafımıza tebliğ edilmesi gerekirken tebliğ olmaması nedeniyle, beyanda bulunma hakkımızı saklı tutuyoruz.11.11.2020 tarihinde meydana gelen ve Müvekkil Sigorta Şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı araç ile ..., ... ve ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza neticesinde davacı ... A.Ş....