DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada 18.12.2024 tarihli ara karar gereği müvekkillerin ön ödeme talepleri kabul edilmiş ve "davacı ...'a takdiren 50.000,00-TL, davacı ...'a takdiren 50.000,00-TL,...'a takdiren 50.000,00-TL ön ödemenin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak işbu davacılara ödenmesine" karar verilmiştir. Söz konusu ilam gereği davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine ... 18. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile ön ödemenin tahsili adına ilamsız takip başlatılmıştır. Ancak davalı tarafından haksız olarak işbu takibe itiraz...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/427 Esas KARAR NO : 2025/808
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyada 18.12.2024 tarihli ara karar gereği müvekkillerin ön ödeme talepleri kabul edilmiş ve "davacı ...'a takdiren 50.000,00-TL, davacı ...'a takdiren 50.000,00-TL,...'a takdiren 50.000,00-TL ön ödemenin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak işbu davacılara ödenmesine" karar verilmiştir. Söz konusu ilam gereği davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine ... 18. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile ön ödemenin tahsili adına ilamsız takip başlatılmıştır. Ancak davalı tarafından haksız olarak işbu takibe itiraz edilmiştir. Bu nedenle dava açma zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Davalının haksız itirazının iptali ile müvekkillerin zararının tahsili gerekmektedir. Davalı mağdur müvekkillerin kanundan kaynaklanan ve mahkemenin ara kararla tesis ettiği ön ödemeye ilişkin tazminat alacaklarını yerine getirmekte kasti zorluklar çıkararak müvekkilerin mağduriyetinin artmasına sebebiyet vermektedir. Öncelikle Davalının Müvekkile Yönelik Hiçbir Maddi ve Manevi Karşılık Vermediğinden Davalı Aleyhine Borçlunun Menkul, Gayrimenkul Malları İle Üçüncü Şahıslardaki Hak Ve Alacakları Üzerine Teminatsız Olarak İhtiyati Haciz Kararı Verilmesine, ... 18. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacının talepleri "geçici ödeme" şartlarını taşımamaktadır. henüz asıl dava dosyasında yapılmış bir kusur tespiti dahi bulunmuyor iken müvekkil şirketin bu şekilde bir külfet altında bırakılması davacıların sebepsiz zenginleşmesine yol açacaktır. zira dava dosyasının esasına girilmemiş, hiçbir inceleme yapılmamıştır. kaldı ki müvekkil şirket'in tacir sıfatı göz önünde bulundurulduğunda herhangi bir ödemeden kaçınmayacağı ortadadır. ancak geçici ödeme yapılması durumunda müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın kusursuz olduğunun tespit edilmesi akabinde yapılan ödemenin geri alınıp alınamayacağı belirsizdir. bu sebeple davacıların işbu davasının reddi ile muğla asliye ticaret mahkemesi ... e. sayılı dosyada verilecek kararın beklenmesi gerekmektedir. Yukarıda sunulan nedenlerle; müvekkil sigorta şirketi aleyhine ikame edilen işbu başvurunun reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini" talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizde görülmekte olan...