DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müflis ... Ltd. Şti.'den Devremülk Satış Sözleşmesi uyarınca 7.159.672,00 TL alacağının tahsili için ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasına alacak başvurusu yaptığını, ancak bu miktarın sadece 286.721,49 TL'lik kısmının kabul edilip geri kalan kısmın reddedildiğini, tüm alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığını, davalı şirketin iflas tarihindeki kur...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/34 Esas KARAR NO : 2025/640
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müflis ... Ltd. Şti.'den Devremülk Satış Sözleşmesi uyarınca 7.159.672,00 TL alacağının tahsili için ... 2. İflas Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasına alacak başvurusu yaptığını, ancak bu miktarın sadece 286.721,49 TL'lik kısmının kabul edilip geri kalan kısmın reddedildiğini, tüm alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmadığını, davalı şirketin iflas tarihindeki kur esas alınarak davacı alacaklının talebinin bir kısmının kayıt edildiğini, davacının ise alacak kaydı yaptığı tarihe göre kur hesabını yaptığını, iflastan sonrada kira alacağı devam ediyormuş gibi hesaplama yaptığını, iflas tarihi itibariyle oluşan alacakların kayıt edilebileceğini, davanın reddini talep etmiştir. Davanın konusu iflas masasına alacak kaydının yapılması yani sıra cetveline kayıt kabul davasıdır. Davacı vekili masraf yatırdığından sıra cetveli davacı vekiline ... üzerinden 13/01/2025 tarihinde tebliğ edilmiş olup davacı davasını 15 günlük hak düşürücü süre içinde 14/01/2025 tarihinde yaptığından davalı tarafın hak düşürücü süre itirazı yerinde değildir. Dava konusu iflas işlemleri ... 2. İflas Dairesinin ... sayılı esasında devam etmekte olup davacının başvurusunun bir kısmı kabul edilip dava konusu edilen kısmı reddedilmiştir. İflas kararı kesinleşmiş iflas idare memurları seçilmiş, iflas idaresi kendisini vekil ile temsil ettirmektedir. Davacı alacağı Devremülk Satış Sözleşmesine, devremülk kira sözleşmesine dayanmaktadır. 3 kişilik bilirkişi heyetinden alınan raporda bilirkişiler " Arz edilen tespitler ve değerlendirmeler ışığında, 1) Edim Bedeli İadesi Talebi Yönünden: Satış sözleşmesine konu devremülkleri iktisap ettiği ve fakat dosyaya mübrez belgelerden tapuların yanı sıra davacıya taşınmazın zilyetliğinin (anahtar tesliminin) devredildiğine ilişkin herhangi bir bilgi yahut belgeye rastlanılamadığı, hâl böyle olunca davalının edim yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmediği düşünüldüğü, Anılan edim bedelinin iadesi talebi esasında sözleşmeden dönme iradesinin bir yansıması niteliğinde olduğundan davacının, devremülk tapularını iflas idaresine iade etmek koşulu ile ödediği bedelleri iflas tarihine kadar tahakkuk edecek faizi ile birlikte tahsil edebileceğinin düşünüldüğü, Devremülk satış bedeli olan toplam 94.351,00-TL tutarına, sözleşme tarihinden itibaren 26.12.2019 iflas tarihi itibarıyla toplam 62.372,47 TL faiz hesaplaması yapıldığı; bu yönü ile dava...