Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/266 · K. 2024/887
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 K. 2024/887

E. 2023/266K. 2024/88711 Aralık 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.06.2022 tarihinde davalının sigortalısı ... plakalı aracın sürücüsü .......ilinde alkollü şekilde araç kullanırken ....... Sokak kesişimine geldiğinde zorunlu olarak sağa dönüş yapması gerekirken bordürlü orta refüjü geçerek müvekkilinin içerisinde olduğu ... plakalı araca yandan çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve malul kalmasına sebebiyet verdiğini, dava dışı ...'ün olay günü alkollü şekilde araç kullandığını ve yol ayrımına geldiğinde alkolün ve hızın etkisiyle refüjü aşarak müvekkilinin içerisinde olduğu araca çarptığını, dava dışı sürücü...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/266 Esas - 2024/887 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/266 Esas KARAR NO : 2024/887

HAKİM : ....... KATİP : .......

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. .......

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/04/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.06.2022 tarihinde davalının sigortalısı ... plakalı aracın sürücüsü .......ilinde alkollü şekilde araç kullanırken ....... Sokak kesişimine geldiğinde zorunlu olarak sağa dönüş yapması gerekirken bordürlü orta refüjü geçerek müvekkilinin içerisinde olduğu ... plakalı araca yandan çarparak müvekkilinin yaralanmasına ve malul kalmasına sebebiyet verdiğini, dava dışı ...'ün olay günü alkollü şekilde araç kullandığını ve yol ayrımına geldiğinde alkolün ve hızın etkisiyle refüjü aşarak müvekkilinin içerisinde olduğu araca çarptığını, dava dışı sürücü ...'ün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu ve müvekkilinin içerisinde olduğu aracın sürücüsünün kusursuz olduğunun ....... Esas sayılı dosyada aldırılan bilirkişi raporuyla da sabit olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır derecede yaralanarak malul kaldığını, müvekkilinin kaza sonrası ....... kaldırıldığını, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğinin/maluliyet oranının ....... incelenerek tespitini talep ettiklerini, müvekkilinin bir bankada çalışmakta olduğunu, müvekkilinin ücret araştırmasının objektif kriterler esas alınarak yapılmasını, kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı tarafından KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, davalı tarafın tanzim edilen poliçelerde belirlenen tazminat miktarlarının müvekkiline zararı oranında ödenmesi gerektiğini, davalarında mevcut ve muhtemel sorumlular açısından müşterek ve müteselsil sorumluluğa dayanıldığını, davalının sigortalısı olan araç ticari nitelikte olduğundan kaza tarihinden itibaren artan oranlarda avans faizi istemi olup tazminat hesabı açısından Borçlar Kanunu, TTK ve sair mevzuata dayandıklarını, meydana gelen kaza ile ilgili olarak davalıya sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik ve tedavi teminatı olan maddi tazminatının ödenmesi talepli ihtarname ve eklerinin keşide edildiğini, davalı tarafça 04.07.2022 tarihinden tebliğ alındığını, ancak davalı tarafın herhangi bir ödemede bulunmadığını, bu nedenle davalının temerrüt tarihi kendisine hasar ihtarı yapılan tarihten 15 gün sonrası 19.07.2022 tarihi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin sürekli iş göremezlik tazminatı için 500,00 TL ve geçici iş göremezlik tazminatı için 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 55

c. Belirlenmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/575 · K. 2024/890

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/786 · K. 2024/891

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/125 · K. 2024/888

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/440 · K. 2024/896

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/394 · K. 2024/889

11 Aralık 2024