Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 07.01.2013 tarihli sözleşme ile davalının "... " işinin yapımını üstlendiğini, 08.05.2014 tarihli Kesin Teslim tutanağında bazı ... yapı elemanlarında çatlak ve kırılmalar gözlendiğini, davalı tarafa .... Noterliğinin 03.04.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ayıpları gidermesi istendiği halde davalının .... Noterliğinin 16.04.2019 tarih, ... yevmiye nolu cevabı ihtarnamesi ile sorumluluğu kabul etmediklerini, müvekkil tarafından .... Noterliğinin 25.04.2019 tarih, ...yevmiye nolu ihtarname ile davalıya ayıpları gidermesi için 2. Kez süre verilmesine rağmen davalının bu yönde bir girişimde bulunmadığını, davalının kesin teslim tutanağı düzenlendiği 08.05.2014 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle meydana gelen hasar ve...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/334 Esas - 2024/697 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/334 Esas KARAR NO : 2024/697
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI :....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ....... Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. .......
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.11.2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 07.01.2013 tarihli sözleşme ile davalının "... " işinin yapımını üstlendiğini, 08.05.2014 tarihli Kesin Teslim tutanağında bazı ... yapı elemanlarında çatlak ve kırılmalar gözlendiğini, davalı tarafa .... Noterliğinin 03.04.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ayıpları gidermesi istendiği halde davalının .... Noterliğinin 16.04.2019 tarih, ... yevmiye nolu cevabı ihtarnamesi ile sorumluluğu kabul etmediklerini, müvekkil tarafından .... Noterliğinin 25.04.2019 tarih, ...yevmiye nolu ihtarname ile davalıya ayıpları gidermesi için 2. Kez süre verilmesine rağmen davalının bu yönde bir girişimde bulunmadığını, davalının kesin teslim tutanağı düzenlendiği 08.05.2014 tarihinden itibaren 5 yıl süreyle meydana gelen hasar ve zararlardan sorumlu olduğunu, davalının ayıptan doğan sorumluluğu bulunduğunu ileri sürüp her türlü ayıbın giderilmesine, bu ayıp sebebiyle olan her türlü zararın karşılanmasına veya bilirkişi marifetiyle tespit edilecek hasar ve değer kaybının ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafın talep ve istekleri hem yasal olarak hem de sözleşmede belirtilen 5 yıllık süreden sonra yapılmış olduğunu, talebin zaman aşımına uğradığını, müvekkil şirketin yapmış olduğu imalatlarda herhangi bir ayıbın söz konusu olmadığını, başka bölümden düşen kar kütleleri nedeniyle müvekkil şirketin sorumlu tutulabilmesinin mümkün olmadığını, genel anlamda aşık kirişlerindeki deformasyonun, herhangi bir şekilde müvekkil şirketin tasarım, üretim veya montaj ile ilgili proseslerden kaynaklı olmadığının açık ve net olduğunu, davacı tarafça herhangi bir delil tespiti dahi yapılmadan eldeki davanın açıldığını, davanın öncelikle süre yönünden(zamanaşımı veya hak düşürücü süre)reddine, olmadığı takdirde esastan reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin hüküm altına alınmasına, karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... Anonim Şirketi'nin 08.07.2024 tarihli dava değeri arttırım dilekçesiyle talebini artırdığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan hasarın giderilmesi ve değer kaybı bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce Davanın kısmen kabulüne, 34.850,00 TL hasar bedelinin 09.04.2019 temerrüt tarihinden avans faizi ile davalıdan tahsiline, değer ka...