Mahkememizde açılan Tespit davasının tensiben ele alınıp incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıdan 20/02/2025 tarihinde davalıdan ... .... .... Ticaret Odası'ndan devri ve sahiplik belgelerinin işlemleri için başvuru yapıldığını, ancak ATO tarafından verilen cevapta işbu aracın müvekkiline ait olduğu hususunda mahkeme kararı gerektiğini bildirildiğini ileri sürerek, dava konusu iş makinesinin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, iş makinesinin mülkiyetinin tespitine ilişkindir. Mahkememizin 2025/156 esas sayılı dosyası UYAP sisteminde dosya arasına alınarak yapılan incelemesinde; davacının ... .... ... ... ... ... A.Ş., dava konusunun davalıdan alınan bir başka iş makinesinin mülkiyetinin tespitine ilişkin ve davanın derdest olduğu,...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/157 Esas - 2025/110 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2025/157 KARAR NO : 2025/110
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde açılan Tespit davasının tensiben ele alınıp incelenmesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıdan 20/02/2025 tarihinde davalıdan ... .... .... Ticaret Odası'ndan devri ve sahiplik belgelerinin işlemleri için başvuru yapıldığını, ancak ATO tarafından verilen cevapta işbu aracın müvekkiline ait olduğu hususunda mahkeme kararı gerektiğini bildirildiğini ileri sürerek, dava konusu iş makinesinin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, iş makinesinin mülkiyetinin tespitine ilişkindir. Mahkememizin 2025/156 esas sayılı dosyası UYAP sisteminde dosya arasına alınarak yapılan incelemesinde; davacının ... .... ... ... ... ... A.Ş., dava konusunun davalıdan alınan bir başka iş makinesinin mülkiyetinin tespitine ilişkin ve davanın derdest olduğu, anlaşılmıştır. HMK.'nun 166/1.maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda , mahkemenin, davaların her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı dosya ile birleştirilebileceği hükmü mevcuttur. Aynı maddenin 1.fıkrası ise, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır. hükmünü içermektedir. Dosyamız ile Mahkememizin 2025/156 esas sayılı dava dosyasında ki tarafların, hukuki konular ile neticeyi taleplerinin aynı olduğu, aynı incelemelerin yapılacağı, dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi ve taraf menfaatleri yönünde gerekli olduğu anlaşılmakla , aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, Mahkememizin 2025/156 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığın nazara alınarak, dosyaların birileştirilmesine ve yargılamanın ilk açılan dosya üzerinde devamına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2025/156 esas sayılı dava ile işbu mahkememizin 2025/157 esas sayılı dosyasında görülen dava arasında fiili ve hukuki bağlantı bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. Maddesi uyarınca dava dosyalarının birleştirilmesine, 2-Yargılamanın Mahkememizin 2025/156 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Mahkememizin işbu esasının kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu birleşen dosyada verilecek karar ile birlikte kanun yolları açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/02/2025
"Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."