Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/657 · K. 2025/597
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/657 K. 2025/597

E. 2025/657K. 2025/59710 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KAR.YAZ..TAR. : 10/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 14/09/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı kamyoneti ile .......istikametinden ....... İstikametine seyir halindeyken aracının sağ arka lastiğinin patlaması üzerine yolun sağ tarafında dururken arkasından gelmekte olan ... plakalı kamyonet sürücüsü ....... da lastiği patlayan araca yardım için arkasında durduğunu, iki şoföründe yola reflektör ve duba koymak sureti ile önlem aldıklarını, ancak arkalarından aynı istikamete gelmekte olan sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı çekici (buna bağlı ...plakalı yarı römork) önce şoför...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/657 Esas - 2025/597 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/657 Esas KARAR NO : 2025/597

HAKİM : ....... KATİP : .......

DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALILAR : 1- ....... 2- ....... 3- ....... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KAR.YAZ..TAR. : 10/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 14/09/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı kamyoneti ile .......istikametinden ....... İstikametine seyir halindeyken aracının sağ arka lastiğinin patlaması üzerine yolun sağ tarafında dururken arkasından gelmekte olan ... plakalı kamyonet sürücüsü ....... da lastiği patlayan araca yardım için arkasında durduğunu, iki şoföründe yola reflektör ve duba koymak sureti ile önlem aldıklarını, ancak arkalarından aynı istikamete gelmekte olan sürücü ... sevk ve idaresinde ki ... plaka sayılı çekici (buna bağlı ...plakalı yarı römork) önce şoför olan sonra yolda yaya olarak durmakta olan ......., ...'ya ve araçlarına arkadan çarpması sonucu üç araçlı maddi hasarlı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda müvekkilinin oğlu olan ...'nın vefat ettiğini, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere Anne ... için ZMMS poliçe limitlerinin üzerinde kalan zararı bakımından şimdilik 100,00-TL maddi tazminat bedelinin (Destekten yoksun kalma tazminatı) davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 20/03/2025, diğer davalılar için ise haksız fiil tarihi olan 14/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 sayılı TBK'nun 61,2918 sayılı KTK'nun 88/1. Ve TBK'nun 163. Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesini, açmış oldukları işbu davanın ....... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Tensiben karar verilmesi nedeniyle cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür. DELİLLER: UYAP kayıtlarında tetkik edilen ....... E. Sayılı dosyasının tetkikinde davalısının davalımız, dava konusunun 14/09/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybeden destek ...'nın desteğinden yoksun kalma tazminatı nedeniyle tazminat davası olduğu, davanın halen derdest olduğu görülmüştür. GEREKÇE: H.M.K.'nun 166/1 maddesi " Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve safattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda, da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/374 · K. 2025/649

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/625 · K. 2025/598

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 · K. 2023/660

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 · K. 2023/781

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2023/717

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/85 · K. 2025/623

17 Eylül 2025