Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/494 · K. 2023/660
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/494 K. 2023/660

E. 2021/494K. 2023/66011 Ekim 2023
kira bedelitazminatiadehizmet kusurukira sözleşmesiayıplı hizmetbilirkişi incelemesieser sözleşmesimaddi tazminatmaddi zararistinaf yoluzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; "Müvekkil şirket Türkiye genelinde taahhüt işleri yapmakta olduğunu, bugüne kadar yüklendiği yüzlerce işi başarıyla tamamlamıştır. Müvekkil tarafından, ... şantiyesinde kullanılmak üzere paletli ekskavatör kiralandığını, Kira Sözleşmesine göre kiralama süresi içerisinde ekskavatörde arıza meydana gelmesi halinde tamir-bakım masrafları müvekkil firmaya ait olacağını, Müvekkil şirket tarafından kiralanan ..... Model ..... Paletli ekskavatör 20.03.2021 tarihinde; kullanılmakta olduğu ..... şantiyesinden bakım ve onarım yapılmak üzere ..... olan davalının ..... Şubesine götürüldüğünü, Müvekkil şirket tarafından ekskavatörün davalı yetkili servise teslim edildiğinde, servis yetkililerince, motor yağının radyatör suyuna karıştığı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/494 Esas - 2023/660 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/494 Esas KARAR NO : 2023/660

HAKİM : ..... KATİP : .....

DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 KAR.YAZ. TAR. : 11/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; "Müvekkil şirket Türkiye genelinde taahhüt işleri yapmakta olduğunu, bugüne kadar yüklendiği yüzlerce işi başarıyla tamamlamıştır. Müvekkil tarafından, ... şantiyesinde kullanılmak üzere paletli ekskavatör kiralandığını, Kira Sözleşmesine göre kiralama süresi içerisinde ekskavatörde arıza meydana gelmesi halinde tamir-bakım masrafları müvekkil firmaya ait olacağını, Müvekkil şirket tarafından kiralanan ..... Model ..... Paletli ekskavatör 20.03.2021 tarihinde; kullanılmakta olduğu ..... şantiyesinden bakım ve onarım yapılmak üzere ..... olan davalının ..... Şubesine götürüldüğünü, Müvekkil şirket tarafından ekskavatörün davalı yetkili servise teslim edildiğinde, servis yetkililerince, motor yağının radyatör suyuna karıştığı belirtilerek bu doğrultuda onarım yapılacağının bildirildiğini. Uzun süre serviste kaldıktan sonra, bakım ve onarımı yapıldığı ve sorunsuz çalıştığı bildirilerek taraflarına teslim edilen Ekskavatörün servisten alınıp müvekkilin bir başka şantiyesi olan ..... köyüne götürüldüğünü ve 01.04.2021 tarihinde çalışmaya başladıktan 2 saat sonra radyatör hortumunun patladığını, yere akan suda yağ olduğunun görüldüğünü. 02.04.2021 günü sabahı patlayan hortum değiştirilerek işe başlandığını, ancak 3 saat sonra hortumun tekrar patladığını ve yine hortumdan akan suda yağ olduğunun görüldüğünü. Bu olaydan sonra, makinede yapılan kontrollerde radyatör su tankının (expansion tankının) içerisinin komple yağ dolduğunun tespit edildiğini. Daha sonra makinenin motor yağı kontrol edildiğinde motor yağının eksildiğinin görüldüğünü ve bu eksiklik yaklaşık 10 lt yağ ile kapatılabildiğini. Servis yetkilileriyle hem telefonla hem de yüz yüze görüşülüp, taraflarınca tespit edilen ve devam eden arızalarla ilgili gerekli bilgiler defalarca verildiğini, arızanın giderilmesi talebinin müvekkil şirketin İdari İşler Müdürü tarafından 08.04.2021 tarihinde elektronik posta yoluyla da davalıya iletildiğini. Tüm bunlara rağmen, makinedeki arızanın giderilmemesi üzerine, ekskavatör 20.04.2021 tarihinde, yeniden davalıya ait servise götürüldüğünü, bunun üzerine servis çalışanları tarafından düzenlenen ... numaralı servis formunda Daha önce değiştirilmiş motor yağ soğutucusundan yeniden yağ verdiğinin görüldüğü, motor yağ soğutucusu ve housinginin değiştiği, motorun yerinden sökülerek yerde çalıştırıldığı, üç gün boyunca motor bloğunun temi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/325 · K. 2023/781

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2023/717

1 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/605 · K. 2023/783

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 · K. 2025/56

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/374 · K. 2025/649

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/106 · K. 2023/673

18 Ekim 2023