Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekilinin dilekçesi ile Müvekkili ile davalı arasında 19/10/2020 tarihli eser sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmede yapılması kararlaştırılan iş müvekkili tarafından inşa edilen 3 bloklu sitenin '' Cam Balkon ve Montaj '' işi olduğunu, sözleşme gereğince... numaralı dairede davalı tarafından yapılan örnek modelin aynısı ısı camlı olarak 50+46+42 daireden oluşan 3 bloklu sitenin tümüne aynı şekilde ve aynı kalite malzeme ile yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 2. Maddesinde bedelin götürü bedel esasına göre her daire başına 15.000,00-TL+%1 Kdv olarak belirlendiğini, cam balkonların tamamının ayıplı ve sözleşmeye aykırı yapıldığını, renkli camların kimisinin dış cepheye bakması gerekirken iç kısıma bakması sebebiyle camların işlevsiz hale...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/398 Esas - 2025/253 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/398 Esas KARAR NO : 2025/253 Karar
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 YAZIM TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA:Davacı vekilinin dilekçesi ile Müvekkili ile davalı arasında 19/10/2020 tarihli eser sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşmede yapılması kararlaştırılan iş müvekkili tarafından inşa edilen 3 bloklu sitenin '' Cam Balkon ve Montaj '' işi olduğunu, sözleşme gereğince... numaralı dairede davalı tarafından yapılan örnek modelin aynısı ısı camlı olarak 50+46+42 daireden oluşan 3 bloklu sitenin tümüne aynı şekilde ve aynı kalite malzeme ile yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 2. Maddesinde bedelin götürü bedel esasına göre her daire başına 15.000,00-TL+%1 Kdv olarak belirlendiğini, cam balkonların tamamının ayıplı ve sözleşmeye aykırı yapıldığını, renkli camların kimisinin dış cepheye bakması gerekirken iç kısıma bakması sebebiyle camların işlevsiz hale geldiğini, bu nedenle görüntü kirliliğine sebebiyet verdiğini, birçok camda kırık mevcut olduğunu, camların silikonlarının düzgün çekilmediğinden ve hatalı montaj yapıldığından dairelere su ve rüzgar girdiğini,su giren yerlerde boyaların bozulduğunu, müvekkili tarafından boyası bozulan dairelere tekrar boya yaptırılması gerektiğini, dairelerin süpürgeliklerinde parkelerinde ve duvarlarında camlardan sızan sular nedeniyle hasar meydana geldiğini, bunların tamiratının yine müvekkili tarafından üstlenilmek durumunda kalındığını, bu ayıplı işlerin .... Noterliğinin 08/08/2022 tarih .... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı yükleniciye bildirilmiş ise de verilen süre içerisinde eksiklikler ve ayıpların giderilmediğini, ayıplı işlerin tespiti ile ayıplı işlerin giderilmesi için gerekli malzeme, işçilik vs. Masrafların tespiti için ...başvurulduğunu... Mahkemesinin 31/08/2022 tarih, 2022/265 d.iş 2022/265 sayılı kararı ile yapılan keşif sonucunda 08/10/2022 tarihli bilirkişi raporunun tanzim edildiğini, tanzim edilen raporda ... daireli taşınmazın açık olan 110 dairesinde mevcut durum tespit edilerek toplam 574.080,00-TL harcamanın gerekli olduğu hesap ve takdir olduğunu, müvekkilinin davalıya bedel ödediğinden ve ödediği bedelin de iade edilmediğinden davalının ayıpları gidermediğinden bu işi ancak güncel fiyatlarla davalıdan tahsil yapıldığı takdirde giderebileceğini, bu sebeple değişik iş dosyasında tespit edilen ayıpların dava tarihi itibariyle giderilebileceği güncel malzeme-işçilik ve kdv dahil fiyatların belirlenmesi gerektiğini, yargılama gideri olarak.....Mahkemesinin .... D. İş sayılı tespit dosyası masraflarının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini,...