DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2025 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı tarafından... 9. İcra Dairesinin 2023/6956 E. sayılı dosyaları ile başlatılan takiplere yapılan itirazların iptali gerektiğini, davalı ile müvekkilinin ticarete istinaden davalı müvekkilden mal aldığını, davalının almış olduğu malların tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı ile müvekkil arasında yer alan sözleşme dolayısıyla müvekkilin yerine getirdiği edimin karşılığı olan bedelin ödenmediğini, davalıya tüm faturalar tebliğ edildiğini ve defaten bakiye ücretin ödenmesinin istenildiğini, müvekkili adına... 9. İcra Müdürlüğünün 2023/6956 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/551 Esas - 2025/25 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/551 KARAR NO : 2025/25
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2025
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı tarafından... 9. İcra Dairesinin 2023/6956 E. sayılı dosyaları ile başlatılan takiplere yapılan itirazların iptali gerektiğini, davalı ile müvekkilinin ticarete istinaden davalı müvekkilden mal aldığını, davalının almış olduğu malların tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, davalı ile müvekkil arasında yer alan sözleşme dolayısıyla müvekkilin yerine getirdiği edimin karşılığı olan bedelin ödenmediğini, davalıya tüm faturalar tebliğ edildiğini ve defaten bakiye ücretin ödenmesinin istenildiğini, müvekkili adına... 9. İcra Müdürlüğünün 2023/6956 sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi kapsamında kendilerine gönderilen ödeme emirlerine, davalılar tarafından kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, icra dosyalarına vaki itirazların iptali için dava açılmadan önce, dava şartı arabuluculuk görüşmeleri için başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının müvekkil şirkete borçlu bulunduğunun sabit olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüyle borçlunun icra takibine itirazının iptaline, takiplerin mezkür icra dosyaları üzerinden devamına, borca haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere, her bir icra dosyası için inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında ticari ilişki sebebi ile davacı şirket tarafından müvekkil şirkete 01.02.2023 tarihli fatura 19.232,64 TL tutarlı 6 kalem ürün göndermiştir. Ancak müvekkili şirket gelen ürünlerin bir süre sonra üzerindeki derilerin kolayca deformasyon olması ve ele alındığında üzerindeki derinin dökülmesi sebebi ve satışının şirketi nezdinde gerçekleşmeyeceğinden bahisle davacı şirketle şifahi konuşmalarında ürünün iadesini yapacağını belirtmiş akabinde de 22.03.2023 tarihli fatura ile iadesini gerçekleştirdiğini, Ticari Satım Sözleşmelerinde Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Borcu 6102 Sayılı TTK. M. 18/III maddesinde düzenlendiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 23. Maddesinde, teslim sırasında açıkça belli olan ayıplar yönünden ayıbın 2 gün içinde satıcıya bildirilmesi gerektiğinin düzenlendiğini, düzenlemenin devamında, malda açık ayıp söz konusu olmasa bile, malı satım ve teslim alan tacirin 8 gün içinde malı inceleme veya incelettirmekle yükümlü olduğu düzenlendiğini, 8 gün içinde malın alıcı tarafından satım ve teslim alındığı tarih itibariyle başladığını, hal böyle iken davacı şirketin haksız ve kötü niyetli olarak... 9. İcra Müdürlüğünün ilgili dosyası kapsam...