Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 23.06.2023 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapılacağına dair müvekkillerine ve diğer kooperatif üyelerine usulüne ve hukuka uygun bir şekilde davet gönderilmediğini, genel kurul toplantısına katılmaya yetkili olmayan kimselerin hem toplantıya katıldığı ve hem de kararın altında imzası bulunduğunu, gündemde bulunmamasına rağmen yönetim değişikliğine yönelik önerge verilerek, seçim yapılarak yönetim değişikliği yapıldığını, yönetim ve denetim kurulu raporlarının usule uygun hazırlanmadığını, bütçe planlaması ve aidatların tespitinde gelir-gider dengesi gözetilmediğini, aylık 5.000,00 TL gibi fahiş bir aidat toplanmasına karar verildiğini, ortakların şahsi sorumluluklarını ağırlaştıran ek ödeme...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/519 KARAR NO : 2025/51
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... 4- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16223-22558-31174] UETS Av. ... - [16602-06572-96569] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16117-11860-63139] UETS Av. ... - [16676-76585-85945] UETS
FERİ MÜDAHİLLER : 1-...-... 2-...- ... 3-CEMİL IŞIKÇI- ... 4-...-... 5-...-...
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 23.06.2023 tarihinde olağan genel kurul toplantısı yapılacağına dair müvekkillerine ve diğer kooperatif üyelerine usulüne ve hukuka uygun bir şekilde davet gönderilmediğini, genel kurul toplantısına katılmaya yetkili olmayan kimselerin hem toplantıya katıldığı ve hem de kararın altında imzası bulunduğunu, gündemde bulunmamasına rağmen yönetim değişikliğine yönelik önerge verilerek, seçim yapılarak yönetim değişikliği yapıldığını, yönetim ve denetim kurulu raporlarının usule uygun hazırlanmadığını, bütçe planlaması ve aidatların tespitinde gelir-gider dengesi gözetilmediğini, aylık 5.000,00 TL gibi fahiş bir aidat toplanmasına karar verildiğini, ortakların şahsi sorumluluklarını ağırlaştıran ek ödeme yükümlülüklerinin ihdası hakkında alınacak kararlarda yeter çoğunluk sağlanmadığını, toplantıda oy tespiti ve kimlik tespiti aşamasında komisere yapılan itirazların dikkate alınmadığını, mevcut kooperatif başkanının üyeleri tehdit ettiğini, birden fazla hissesi olan üyelerin 1 oy hakkı olmasına rağmen, hazirun listesinde kasten tahrifatlar yapılarak birden fazla hissesi olanların hisselerine birden fazla isim yazılarak katılımın yüksek gösterildiğini ve oy hakkı olmayanlara oy kullandırıldığını, kooperatif üyesi olmasına rağmen bir kısım üyelerin hazirun cetvelinde isimlerinin yer almadığını, üyelerin muhalefet ettiği maddelere muhalefet şerhi konulmasının engellendiğini, denetim raporlarının 15 gün öncesinden üyelere açılmadığını, üyelere inceleme fırsatı verilmediğini, kooperatif borçlarından, ortaklık işlemlerinden, davalardan bahsedilmediğini, buna yapılan itirazların tutanağa geçirilmediğini, oylamanın eksik bilgilerle ve usulüne uygun görüşülmeden yapıldığını, gündemin 6. maddesi olan Ana Sözleşme 4. Maddedeki adres değişikliği kararında fiilen kullanılan oyların 2/3 çoğunluğu gerekli iken, bu kurala uyulmadan, karar yeter sayısı sağlanmadan, oy sayımı dahi yapılmadan karar alındığını belirterek; 23.06.2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili savunmasında özetle; Davacıların iddialarının soyut olduğunu, ko...