Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticari aracının 09.09.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası neticesinde hasar gördüğünü, hasar onarımı için aracın 14.09.2023 tarihinde davalı ... Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin yetkili servisine onarım için bırakıldığını, onarım için 195 gün hesaplandığını, davalı kurumca öngörülen onarım süresinin ilgili mevzuat kapsamında belirlenen azam onarım süresinin 4 katından fazla olması sebebiyle davalı kurumun hizmetinin bu yönüyle ayıplı olduğunu ancak müvekkilince onarım süresinin zımnen kabul edildiğini, fakat aracın onarımının 27.03.2023 tarihine kadar tamamlanarak teslim edileceği öngörülmüş olmasına rağmen dava tarihi itibariyle 1 yılı aşkın süre geçmiş ancak aracın hala onarılarak teslim edilmediğini, söz konusu gecikmenin sebebi ve onarımın ne zaman tamamlanacağı hususunda davalıca bir açıklama yapılmamış olup, davalının bu...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/774 Esas - 2025/108 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/774 Esas KARAR NO : 2025/108
DAVA : Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticari aracının 09.09.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası neticesinde hasar gördüğünü, hasar onarımı için aracın 14.09.2023 tarihinde davalı ... Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin yetkili servisine onarım için bırakıldığını, onarım için 195 gün hesaplandığını, davalı kurumca öngörülen onarım süresinin ilgili mevzuat kapsamında belirlenen azam onarım süresinin 4 katından fazla olması sebebiyle davalı kurumun hizmetinin bu yönüyle ayıplı olduğunu ancak müvekkilince onarım süresinin zımnen kabul edildiğini, fakat aracın onarımının 27.03.2023 tarihine kadar tamamlanarak teslim edileceği öngörülmüş olmasına rağmen dava tarihi itibariyle 1 yılı aşkın süre geçmiş ancak aracın hala onarılarak teslim edilmediğini, söz konusu gecikmenin sebebi ve onarımın ne zaman tamamlanacağı hususunda davalıca bir açıklama yapılmamış olup, davalının bu bakımdan kusurlu ve dürüstlük ilkelerine aykırı davrandığını, bu gecikmenin müvekkilini maddi anlamda zarara uğrattığını, bu nedenlerle öncelikli olarak davalı ... Turizm yönünden aracın onarılarak müvekkiline teslim edilmesini, ... firmasının araç onarımını vaat edilen tarihe kadar tamamlayamaması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, bu nedenle temerrüt tarihi onarımın tamamlanması için belirlenen tarih kabul edilerek 27/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlarda işleyecek avans faizi ile beraber şimdilik 100,00-TL gecikme tazminatı ve 100,00-TL ticari kazanç kaybı tazminatına hükmedilmesini, davalı ... Sigorta A.Ş. Yönünden; müvekkili firmanın aracının ... Sigorta A.Ş. Yönünden, müvekkili firmanın aracının sigorta şirketi nezdinde sigorta teminatı altında olması fakat hasar nedeniyle müvekkili firmaya ikame edilen aracın teminat altına alınan araçla aynı nitelikle olmaması ve sorun çıkartması nedeniyle müvekkilinin yararlanamamış olması, 7 gün sonra da iade alınmış olması nedeniyle müvekkilinin sözleşmeden beklenen menfaati elde edemediğini ve zarar gördüğünü, bu nedenle ... Sigorta A.Ş. Aleyhine de temerrüt tarihinden itibaren değişik oranlarda işleyecek avans faizi ile beraber fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Davas, kasko poliçesi kapsamında aracın geç teslimi sebebiyle uğranılan zarara ilişkin maddi tazminat davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, 1. Sözleşmenin konusu ve kapsamı MADDE 1473- (1) Sigortacı sorumluluk sigortası ile, sözleşmede aksine hüküm yoksa, sigortalının sözleşmede öngörülen ve zarar d...