DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı asil dava dilekçesinde özetle; öncelikle İşbu dava, menfi tespit niteliğinde olup, İcra ve İflas Kanununun 72. maddesi uyarınca borçlu olunmadığının tespiti amacıyla açıldığını, bu tür davalarda, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi uyarınca arabuluculuk dava şartı olarak öngörülmediğini, işbu davanın arabuluculuk şartı nedeniyle usulden reddi söz konusu olmayıp, doğrudan esas hakkında incelemenin yapılması gerektiğini, davalı, tarafınca imzalanmış 16.09.2024 vadeli 230.000 TL bedelli kambiyo senedine dayanarak ... 1. İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/731 Esas KARAR NO : 2025/722
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı asil dava dilekçesinde özetle; öncelikle İşbu dava, menfi tespit niteliğinde olup, İcra ve İflas Kanununun 72. maddesi uyarınca borçlu olunmadığının tespiti amacıyla açıldığını, bu tür davalarda, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi uyarınca arabuluculuk dava şartı olarak öngörülmediğini, işbu davanın arabuluculuk şartı nedeniyle usulden reddi söz konusu olmayıp, doğrudan esas hakkında incelemenin yapılması gerektiğini, davalı, tarafınca imzalanmış 16.09.2024 vadeli 230.000 TL bedelli kambiyo senedine dayanarak ... 1. İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, ancak bu senet aslen ... tarafından imzalatılmış olup, sonrasında ...a ciro edildiğini, tüm ödeme süreci boyunca asıl muhatap ... olduğunu, tarafınca yapılan tüm ödemeler ...ın yönlendirmesiyle ... hesabına yapıldığını, bu durum, WhatsApp yazışmaları ve banka dekontlarıyla sabit olduğunu, şahıslar arasındaki ciro koşulları tarafımca bilinmemekle birlikte, ... ve ...ın aynı adreste ikamet ettiği ve aralarında kuvvetli bir ilişki bulunduğu anlaşıldığını, tarafınca, ...ın yönlendirmesi ile senedin ödenmesine ilişkin 16.08.2024 tarihli 4 adet banka dekontunda görüldüğü üzere toplam 180.500 TL ... hesabına ödeme yapıldığını, buna rağmen davalı tarafından 12.12.2024 tarihinde 230.000 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, İcra takibinin başlatıldığı tarihte, en fazla kalan borç tutarı olan 49.500 TL üzerinden icra takibi başlatılabileceği aşikar olduğunu, sonraki süreçte tarafımca ... ile iletişime geçilmiş olup aramızdaki telefon görüşmelerinde şifaen yapılan anlaşmaya istinaden ödeme noktasında anlaşılmış olup, ...ın yönlendirmesi ve ...'ın Banka Hesap Bilgilerinin tarafına bildirilmesi ile 18.03.2025 tarihinde 13.300 TL, 16.04.2025 tarihinde 13.000 TL olmak üzere ... hesabına ... sayılı icra dosyasına istinaden şeklinde açıklamalarla ödemeler gerçekleştirildiğini, tüm bunlara karşın 22.08.2025 tarihinde davalının talebi üzerine ... 1. İcra Dairesi tarafından çalışmakta bulunduğum kurum olan ... Belediyesine maaşın tamamı üzerine haciz konulması için müzekkere yazılmış olup bu müzekkereye istinaden Eylül 2025 maaşından kesilen 57.983 TL 03.10.2025 tarihinde İcra Dosyasına gönderildiğini, dolayısıyla bu kesinti ve daha önce tarafınca yapılan ödemeler toplandığında borcun üzerinde bir ödeme gerçekleştirildiğini, ayrıca maaşının tümü üzerine konulan maaş haczine ilişkin şarta bağlı muvafakat işlemi geçersiz olup, şarta bağlı muvafakatin geçersiz sayılacağına dair çeşitli Yargıtay Kararları olduğunu, maaşının tamamı üzerine haciz konulması nedeniyle fiilen gelir elde edememekte ...