DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında Kambiyo senedine Mahsus Haciz yolu takip yapıldığını, ayrıca ... 27. İcra Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile "Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme" suçu ile ceza davası açıldığını ancak, dava ve takip konusu çekin, müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ve üzerindeki imzanında müvekkili şirket yetkilisi tarafından atılmadığını, dava konusu "...Bankası A.Ş. ...ova şubesine ait, keşide tarihi Vade Tarihi olan, ...'nolu IBAN numaralı hesaba ait ve ... meblağlı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/489 Esas KARAR NO : 2025/901
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında Kambiyo senedine Mahsus Haciz yolu takip yapıldığını, ayrıca ... 27. İcra Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile "Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme" suçu ile ceza davası açıldığını ancak, dava ve takip konusu çekin, müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını ve üzerindeki imzanında müvekkili şirket yetkilisi tarafından atılmadığını, dava konusu "...Bankası A.Ş. ...ova şubesine ait, keşide tarihi Vade Tarihi olan, ...'nolu IBAN numaralı hesaba ait ve ... meblağlı Çek" üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, Dava dilekçesinde ek olarak sundukları vekaletname örneğinin dahi çıplak gözle incelendiğinde dahi, çek üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin imzasının taklit edildiğini, mahkememizce yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, dava konusu çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenle müvekkilinin imzasının yer almadığını, sahte imza ile düzenlenen işbu senetten dolayı sorumlu olmasının mümkün olmadığını, hal böyleyken davalının imzasının müvekkiline ait olmadığını bildikleri ve bilebilecek konumda olduklarının açık olduğunu, aksi düşüncenin hayatın olağan akışına aykırı olacağını, bu nedenle davalı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, tarafımızca dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilince, davalı tarafından düzenlenen sahte çek sebebiyle suç duyurusunda bulunma hakkını saklı tutulmakla birlikte, iddialarına göre, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, Dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkili şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının oldukça açık olduğunu; davaya konu kambiyo senedinin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için İİK 72/2 hükümlerine dayanarak ihtiyati tedbir kararı alınmasını talep ettiklerini, Tüm bu nedenlerle, Dava konusu " ...BANKASI A.Ş. ... ait, keşide tarihi [Vade Tarih] olan, ...'nolu ıban numaralı hesaba ait ve ... meblağlı Çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava değerinin dava dilekçesinde gö...