DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davalı/borçlu aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ... 30. İcra Dairesi'nin ... ESAS Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Borçluların ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, dolayısı ile itirazın iptali ile takibin devamına yönelik tarafımızca dava açma zarureti mevcut olduğunu, Müvekkili şirket yetkililerince 09.01.2024 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkili kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde sayaca müdahale edildiğinin tespitinin yapıldığını, karşı...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/483 Esas KARAR NO : 2025/900
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davalı/borçlu aleyhine, kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için ... 30. İcra Dairesi'nin ... ESAS Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, Borçluların ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, dolayısı ile itirazın iptali ile takibin devamına yönelik tarafımızca dava açma zarureti mevcut olduğunu, Müvekkili şirket yetkililerince 09.01.2024 tarihinde borçluya ait mahalde müvekkili kurumun kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde sayaca müdahale edildiğinin tespitinin yapıldığını, karşı taraf hakkında H/659768 seri nolu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, kaçak kullanımın tespitine dair fotoğraf ve video kaydının mevcut olduğunu, Davalı hakkında tutulan bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesi uyarınca icra takibimize konu borcun tahakkuk ettirildiğini, işbu itirazın iptali davasında dava şartının gerçekleştirildiğini, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile neticelendiğini, Davalı/borçlunun, icra takibine bulunduğu itirazda, asıl alacağa işletilen faize itirazlarının da haksız olduğunu, dava konusu asıl alacağa haksız fiilin işlendiği yani kaçak elektrik tespit tutanağının tutulduğu tarihten itibaren yıllık ve değişen oranlarda hesaplanacak 6183 sayılı kanun'un 5.1.maddesince gecikme zammı uygulanmasının gerektiğini, haksız eylemlerde faiz başlangıcı her zaman ve her durumda olay tarihi olduğunu, çünkü, gasbeden daima temerrüt halindedir evrensel bir hukuk kuralı olduğunu, Tüm bu nedenlerle, ... 30. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalı-borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %42 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 Katma Değer Vergisi ile birlikte takibin devamına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı yana çıkartılan tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı tanzim edilen fatura nedeniyle alacağa ilişkin ... 30. İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe dayanak borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı hususlarından kaynaklandığı ...