DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 YAZIM TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2022 tarihinde ... tarafından uzun süreli kiralanan ...plakalı aracın sürücüsü :.... Cadde üzerinde yaya olarak yürümekte olan müvekkili ...a çarpmış ve meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ... yaralandığını, araç sürücüsü ... olduğu tespit edildiğini, :.... sayılı dosya kapsamında davaya konu olay neticesinde ceza verildiğini, verilen hüküm 26.09.2023 tarihinde kesinleştiğini, :... E. Sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesini, 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/672 Esas KARAR NO : 2025/539
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -:...
DAVALI : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/09/2025
KARAR TARİHİ : 16/09/2025 YAZIM TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2022 tarihinde ... tarafından uzun süreli kiralanan ...plakalı aracın sürücüsü :.... Cadde üzerinde yaya olarak yürümekte olan müvekkili ...a çarpmış ve meydana gelen kaza neticesinde müvekkili ... yaralandığını, araç sürücüsü ... olduğu tespit edildiğini, :.... sayılı dosya kapsamında davaya konu olay neticesinde ceza verildiğini, verilen hüküm 26.09.2023 tarihinde kesinleştiğini, :... E. Sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesini, 100.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 08.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsiline hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi zararın davalılardan tahsiline yönelik tazminat davasıdır. Davaların birleştirilmesi HMK 166 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. Birleştirme kararı verilmesi halinde, birinci davanın açıldığı mahkeme verilen karar ile bağlıdır. :... Esas sayılı dosyası ve Mahkememizin işbu dosyasının incelenmesinde; davalar arasında tarafları, sebebi yönünden bağlantı bulunduğu, her iki dosyanın da 08/08/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olduğu, bir dava hakkında verilecek hükmün diğer davayı etkiler nitelikte olduğu davalar arasında sıkı bir bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi bakımından delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, bunda tarafların hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.nın 166 ve devamı maddeleri gereğince; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan dava dosyamızın, :... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın :... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, Yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu ...