Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/654 · K. 2024/446
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/654 K. 2024/446

E. 2020/654K. 2024/4466 Haziran 2024
tazminattrafik kazasımaddi zararbilirkişi raporucismani zararmaddi tazminattazminat davasızarar tazminiistinaf yolumaluliyet raporuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 YAZIM TARİHİ : 06/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2019 tarihinde, davacı müvekkili ... ...nun içerisinde yolcu olarak bulunduğunu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile .... istikametinden .... Sokağını takiben .... Sokak istikametine seyir halindeyken,....Cadde Kavşağına gelindiğinde; .... .Caddeyi takiben .... .Cadde istikametine seyri halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı minibüs ile çarpışması ve bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın savrularak park halindeki araçlara çarparak durması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/654 Esas KARAR NO : 2024/446

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 YAZIM TARİHİ : 06/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2019 tarihinde, davacı müvekkili ... ...nun içerisinde yolcu olarak bulunduğunu, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile .... istikametinden .... Sokağını takiben .... Sokak istikametine seyir halindeyken,....Cadde Kavşağına gelindiğinde; .... .Caddeyi takiben .... .Cadde istikametine seyri halinde bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı minibüs ile çarpışması ve bu çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın savrularak park halindeki araçlara çarparak durması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralanmış olduğunu, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalmış olduğunu, bakım ihtiyacı doğmuş olduğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, yargılama konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç, kaza tarihi itibariyle ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ...Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, dava konusu konusu trafik kazasında müvekkilinin yaralanması, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kalması ve bakım ihtiyacının doğması nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların tazmini için gerekli bilgi ve belgelerle birlikte davalı ...Ş.'ye başvuruda başvurulmuş olduğunu, davalı nezdinde ... nolu hasar dosyası oluşturulmuş olduğunu ve bu kapsamda müvekkiline kısmi ödeme yapılmış olduğunu, ancak bu ödeme müvekkilinin uğradığı zararları karşılamaktan uzak, fahiş miktarda eksik ve yetersiz olduğunu, davalı tarafından ödenen tutar, müvekkilin uğradığı zararları karşılamaktan uzak, fahiş miktarda eksik ve yetersiz olduğundan; müvekkilinin bakiye maddi zararlarının tazmini için davalı ...Ş.ye başvuruda başvurulmuş olup; başvuru dilekçesi ve ekleri 17.07.2020 tarihinde ... A.Ş.'ye tebliğ edilmiş olduğunu, ancak 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. Maddesinde maddesinde belirtilen yasal süre içerisinde taraflarına herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, müvekkili ... ...'nun ağır şekilde yaralanması, geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakım ihtiyacının doğması nedeniyle, HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri taleplerini arttırım hakları saklı olmak üzere; sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 10.000,00 TL, geçici işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/525 · K. 2023/890

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/816 · K. 2024/229

22 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/778 · K. 2024/520

1 Ağustos 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/217 · K. 2024/525

9 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/786 · K. 2024/664

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/373 · K. 2025/395

19 Haziran 2025