Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirketlerde, müvekkil şirketin taşeronları olarak çalıştığını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ... in, ... Esas sayılı dosyası ile ...'ne, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, yapılan yargılama sonunda, .... sayılı kararı ile dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarından ... sorumlu tutulduğunu, dava dışı işçi lehine hükmedilen ilamın icrası sonucu ... tarafından işçiye toplam 48.623,26 TL ödeme yapıldığını, ... müvekkil şirket ile olan ilişkisi sebebiyle dava dışı işçiye ödemiş olduğu işçilik alacağını (48.623,26 TL TL'yi)...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/646 Esas - 2024/681 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/646 Esas KARAR NO : 2024/681
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... 4- ... 5-... 6-... 7-... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirketlerde, müvekkil şirketin taşeronları olarak çalıştığını, davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde, davalı şirketlerde çalışan işçilerden ... in, ... Esas sayılı dosyası ile ...'ne, işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile dava açtığını, yapılan yargılama sonunda, .... sayılı kararı ile dava dışı işçinin tüm işçilik alacaklarından ... sorumlu tutulduğunu, dava dışı işçi lehine hükmedilen ilamın icrası sonucu ... tarafından işçiye toplam 48.623,26 TL ödeme yapıldığını, ... müvekkil şirket ile olan ilişkisi sebebiyle dava dışı işçiye ödemiş olduğu işçilik alacağını (48.623,26 TL TL'yi) 11.01.2023 tarihinde müvekkil şirketin hakedişlerinden kesmek suretiyle kendisine yüklettiğini, 7.660,44 TL nin müvekkil şirkete ödendiğini, kalan 40.962,82 TL'nin davalı şirketlerden rücuen tahsili gerektiğini, ödemeden davalılardan sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 40.962,82 TL rücuen alacak miktarının ... tarafından müvekkil şirketin hak edişinden kestiği 11.01.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... mahkemeye beyanında; işçinin 01.05.2013-14.05.2013 döneminde çalıştığını beyan etmiştir. Davalı ... Şirketi Mahkemeye Beyanında; Dava dışı işçinin işten kendisi ayrıldığını, alacaklarını aldığını belirtmişlerdir. İşçinin imzasının bulunduğu istifa dilekçesi ve ibraname dosyaya sunulmuştur. Ödemeye ilişkin belge bulunmamaktadır. Davalı ... Şirketi (...) mahkemeye beyanında; Dava dışı işçiye çalıştığı döneme için anlaşarak istifa ve ibraname alınarak ödeme yapıldığını ödemenin şartlarına göre hareket edildiğini belirtmişlerdir. İşçinin imzasının bulunduğu istifa dilekçesi ve ibraname dosyaya sunulmuştur. Ödemeye ilişkin belge bulunmamaktadır. Davalı ... Şirketi Mahkemeye Beyanında; Dava dışı işçinin İstifa ederek işten ayrıldığını, işçiye çalıştığı döneme için ibraname alınarak ödeme yapıldığını belirtmişlerdir. işçinin imzasının bulunduğu istifa dilekçesi ve ibraname dosyaya sunulmuştur. Ödemeye ilişkin belge bulunmamaktadır. Davalı ... Şirketi Mahkemeye Beyanında; işçinin bu davayı açmadan önce arabulucuya başvurduğunu Büro dosya no ..., arabuluculuk no ... şirket uhdesindeki tüm işçilik alacakları...