Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı Bankanın ....... Şubesi ve ... San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan kredi ve ....... sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiği, davacı bankanın ... San. ve Tic. A.Ş.den kefalet alacağının da bulunduğu, şöyle ki; ... San. ve Tic. A.Ş.nin, davacı bankaya borçlu ... San. ve Tic. A.Ş.nin müteselsil kefili olduğu ve ... San. ve Tic. A.Ş.ne kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiği, ayrıca, ... San. ve Tic. A.Ş. - ... San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı firması ile davacı banka arasında imzalanan kredi ve bankacılık hizmetleri sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/110 Esas - 2024/788 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/110 KARAR NO : 2024/788
BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE :....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ....... Av. ....... Av. ....... Av. ....... DAVALI : ....... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Kayıt - Kabul DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/10/2024 K. YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davacı Bankanın ....... Şubesi ve ... San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanan kredi ve ....... sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiği, davacı bankanın ... San. ve Tic. A.Ş.den kefalet alacağının da bulunduğu, şöyle ki; ... San. ve Tic. A.Ş.nin, davacı bankaya borçlu ... San. ve Tic. A.Ş.nin müteselsil kefili olduğu ve ... San. ve Tic. A.Ş.ne kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiği, ayrıca, ... San. ve Tic. A.Ş. - ... San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı firması ile davacı banka arasında imzalanan kredi ve bankacılık hizmetleri sözleşmelerine istinaden kredi kullandırıldığı, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiği, yukarıda açıklanan kredilerden dolayı davacı bankanın ... şirketten olan alacaklarının şu şekilde olduğu; 1) ....... E. sayılı dosyasından açılan konkordato davasında verilen konkordato tasdik kararına karşı istinaf yargılaması sonucu .......Esas sayılı dosyasından verilmiş olan 25.05.2021 tarihli kararla iflasına karar verilmiş olan borçlu/... ... San. ve Tic. A.Ş.den iflas tarihi 25.05.2021 itibariyle (fazlaya ve yanılmaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla); * Nakdi kredi alacak toplamının 12.763.719,58 TL (Bu alacağın, 56.038,23 TLsı ... San. ve Tic. A.Ş.ne kefalet borcundan kaynaklıdır.), * Çek yasal yükümlülüğünden kaynaklanan gayrinakdi alacağın 35.220,-TL (Bu alacağın, 21.350,- TLsı ... San. ve Tic. A.Ş.ne kefalet borcundan kaynaklıdır.), * Meri teminat mektuplarından kaynaklanan gayrinakdi alacağın 1.655.900,-TL olmak üzere toplam 14.454.839,58 TL alacağın sıra cetveline kaydının talep edildiği, daha sonra, ....... Dairesi'nin 25.05.2021 tarih, ........ sayılı dosyasından verilmiş olan iflas kararının temyiz incelemesi neticesinde, ....... ve 30.11.2021 tarihli kararıyla bozulduğu ve dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne geri gönderildiği, bozma kararı üzerine ....... E. sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda, ... San. ve Tic. A.Ş.'nin 01.03.2022 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, bunun üzerine, .......İflasa sayılı dosyasından verilen 03.03.2022 tarihli Karar Tensip Tutanağı uyarınca; Daha önce alacak kayıt talebinde bulunanların yeni iflas kararına göre sadece alacak tutarlarını güncellemesinin yeterli olacağına dair verilen karar uyarı...