Mahkememizde görülen istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Taraflar arasında imzalanan ... katkı payı sözleşmesine aykırı olarak davalının geçici kabul tarihinden hesaplama yapması gerekirken teklif tarihinden itibaren kümülatif hesap yaparak ödemesi gerekenden fazla miktarlı faturaların düzenlendiğini ve müvekkilinin olması gerekenden fazla ödeme yaptığını iddia ederek şimdilik 10.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili harcını yatırarak sunduğu ıslah dilekçesi ile, davayı toplamda 44.275.485,63 TL olarak ıslah ettiklerini belirtmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1 Esas - 2024/858 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/1 KARAR NO : 2024/858
BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE :....... KATİP :.......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 1- ....... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 K. YAZIM TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülen istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Taraflar arasında imzalanan ... katkı payı sözleşmesine aykırı olarak davalının geçici kabul tarihinden hesaplama yapması gerekirken teklif tarihinden itibaren kümülatif hesap yaparak ödemesi gerekenden fazla miktarlı faturaların düzenlendiğini ve müvekkilinin olması gerekenden fazla ödeme yaptığını iddia ederek şimdilik 10.000,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili harcını yatırarak sunduğu ıslah dilekçesi ile, davayı toplamda 44.275.485,63 TL olarak ıslah ettiklerini belirtmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Yargı yolu itirazında bulunduklarını, sözleşme ve teklif formunda katkı payı bedellerinin ne şekilde hesaplanacağının belirlendiğini, davacının bu durumu bilerek sözleşmeyi imzaladığını, katkı payı bedellerinin de sözleşme ve yönetmeliğe göre belirlendiğini, davacının talep ettiği gibi hesaplama yapılmasının müvekkilinin alacağının zaman içinde değer kaybetmesine neden olacağını ve yönetmeliğin amacına uygun düşmeyeceğini, idare mahkemelerinde verilen emsal kararlarla taleplerin yerinde olmadığının belirlendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiş; taraflar sulhe ve arabuluculuğa teşvik edilmiş, ön inceleme duruşmasında hazır bulunan taraf vekilleri sulh olmalarının mümkün olmadığını ve arabuluculuğa başvurmak istemediklerini belirtmişlerdir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri, faturalar, ödeme belgeleri dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce SMMM, elektrik mühendisi ve sözleşme-hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda sonuç olarak; Taraflar arasında bir tanesi tarihsiz bir tanesi de 21/04/2014 tarihinde olmak üzere 2 kez ... Katkı Payı Anlaşması akdedildiği, davacı şirketin üreteceği elektrik enerjisi için ... Katkı Payı teklifinin 1,27 kr/kWh. olarak teklif verdiği, davacı şirketin ... Katkı Payı hesapla...