DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 K.YAZIM TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;24.09.2021 tarihinde .....'ya doğru seyir halinde ilerlerken ..... Mahallesi mevkinde yaşanan tek taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır yaralanarak malul kaldığını, müvekkili kazaya karışan minibüs tipi aracın içinde 3. kişi yolcu konumunda olduğunu, kaza nedeniyle müvekkillinin duçar olduğu maddi zararların tazmini amacı ile işbu davanın ikame edildiğini, işbu kaza davalı tarafın sigortacısı olduğu aracın sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana geldiği için davalı tarafın sorumluluğu bulunduğunu, 25.09.2021 tarihli Kaza Tespit Tutanağı'nda "Bu kazanın...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/108 Esas - 2024/851 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/108 KARAR NO : 2024/851
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/11/2024 K.YAZIM TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;24.09.2021 tarihinde .....'ya doğru seyir halinde ilerlerken ..... Mahallesi mevkinde yaşanan tek taraflı trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır yaralanarak malul kaldığını, müvekkili kazaya karışan minibüs tipi aracın içinde 3. kişi yolcu konumunda olduğunu, kaza nedeniyle müvekkillinin duçar olduğu maddi zararların tazmini amacı ile işbu davanın ikame edildiğini, işbu kaza davalı tarafın sigortacısı olduğu aracın sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana geldiği için davalı tarafın sorumluluğu bulunduğunu, 25.09.2021 tarihli Kaza Tespit Tutanağı'nda "Bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı K.T.K'nın 52/1-b (Aracının hızını, aracın yük ve teknik özelliğin, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) kuralını ihlal ettiği değerlendirilmektedir." şeklinde olduğunu, davalının sigortacısı olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ..., istikametine seyir halinde iken aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre yolun solundan yoldan çıkmış, 63 metre toprak alanda ilerleyerek yol kenarında bulunan ağaca aracın sol tarafı ile çarptığını, 12 metre ilerledikten sonra da dur levhasına çarparak 16 metre ilerideki bariyerlerin üzerine devrildiğini, dava konusu kazaya ilişkin ceza yargılaması ..... soruşturma numarasıyla devam ettiğini, kazadan sonra müvekkili yaralı olarak ...'ne kaldırıldığını, müvekkilinin durumu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek kadar ağır olduğunu, geçirmiş olduğu kaza nedeniyle sağ ayak bileği kırılan müvekkilinin vücudunda kesiler mevcut olduğunu, müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremezliğinin/ mesleki maluliyetin / efor ve güç kayıp süre ve oranlarının , .....incelenerek tespitini, kazaya neden olan ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle davalı ... A.Ş tarafından KTK Zorunlu Ferdi Koltuk Sigortası ile sigortalandığını, davalı sigortacı ... A.Ş.'nin tanzim ettiği poliçenin, kaza tarihi itibari ile limitleri dahilinde kişi başına geçici ve sürekli iş göremezlik zararını karşılaması gerektiğini, davalı tarafın tanzim edilen poliçede belirlenen tazminat miktarlarının müvekkiline zararı oranında ödenmesi gerektiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak davalı ... A.Ş.'ye sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik ve tedavi teminatı olan maddi tazminatın ödenmesi talepli ihtarname ve ekleri keşide edildiğini, davalı tarafça 24.11.2021 tarihinde t...