DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sürücü konumunda olduğu ... plakalı araç ile yaya ...'a çarpmasıyla ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ..... Mahkemesinde müvekkili aleyhine taksirle öldürme suçundan kamu davası açıldığını, anılan mahkemenin ..... E. Sayılı dosyasında müvekkili davacı ... tali kusurlu, müteveffa ... ise asli kusurlu bulunduğunu, yapılan ceza yargılaması neticesinde müvekkili aleyhine mahkumiyet ve neticeten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, maktul ...'ın mirasçıları tarafından ..... Esas Nolu dosyasıyla müvekkili aleyhine 27.03.2017...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/720 Esas - 2023/892 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/720 KARAR NO : 2023/892
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sürücü konumunda olduğu ... plakalı araç ile yaya ...'a çarpmasıyla ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, ..... Mahkemesinde müvekkili aleyhine taksirle öldürme suçundan kamu davası açıldığını, anılan mahkemenin ..... E. Sayılı dosyasında müvekkili davacı ... tali kusurlu, müteveffa ... ise asli kusurlu bulunduğunu, yapılan ceza yargılaması neticesinde müvekkili aleyhine mahkumiyet ve neticeten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, maktul ...'ın mirasçıları tarafından ..... Esas Nolu dosyasıyla müvekkili aleyhine 27.03.2017 tarihinde maddi-manevi tazminat talepli dava açıldığını, maddi tazminat isteminden kaynaklı alacaklarına istinaden müvekkili aleyhine ilamlı icra takibi başlatılmış, .....E. sayılı icra dosyasında, müvekkili haciz baskısı altında dosya borcunu kapatmak zorunda kaldığını, zarar gören üçüncü kişilere tazminat ödeyen sigorta ettirenin poliçedeki limite göre sigortacısından istekte bulunabileceğini, müvekkili tarafından dava dışı kişilere ödenen miktarın sigortadan tahsili için takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek durdurduğunu, tüm bu nedenlerle ..... E. sayılı icra dosyası kapsamında borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'inden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı müteveffa ...'ın destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile yine dava dışı davacı tarafından ödeme yapıldığı belirtilen ...'ın müvekkili şirkete başvurusu üzerinde müvekkili şirket tarafından 17.02.2017 tarihinde 20.000 TL ödeme yapıldığını, ödeme tarihi verileri ile müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme yeterli olmakla birlikte davacı ile dava dışı ... arasında görülen yargılamada alınan 2020 tarihli rapor da dahi destek tazminatı 17.170,72-TL olarak tespit edildiğini, ödeme tarihi verileri ile müvekkili şirket tarafından yapılan ödemenin yeterli olduğunu, dava dışı ... tarafından hem müvekkili şirketten tazminat ödemesi alınmış hemde davacıya dava açılarak mükkerrer ödeme alındığını, davacı tarafından ..... Mahkemesinin hatalı kararı istinaf/temyiz edilmeyerek kesinleşmiş ve davacı tarafından ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından poliçe kapsamında yeterli ödeme sigortalı adına yapılmış olmakla tekr...