Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; teşekküllerinin, .......'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, bir ... olduğunu, teşekküllerinin kuruluş gayesi, elektrik enerjisini üretmek ve satışını yapmak olduğunu, ... olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunan teşekkülleri, asıl işi olanı elektrik üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya da yapımı işine ihtiyacı olması halinde, bunları 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin etmekte olduğunu, teşekküllerinin ... bağlı ....... ait işletme, bakım ve onarım işleri bir bütün olarak 2000-2014 yılları arasında yüklenici firmalara verildiğini ve yüklenici firmalar ile hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, yüklenici firmalar bünyesinde...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/755 Esas - 2024/728
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/755 Esas KARAR NO : 2024/728
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI :....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 1- ....... ....... VEKİLİ : Av. ....... AVALILAR : 2- ....... 3- ....... 4- ....... 5- ....... 6- ....... 7- ....... 8- ....... 9-....... 10- ....... 11- ....... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 KR.YZL.TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; teşekküllerinin, .......'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, bir ... olduğunu, teşekküllerinin kuruluş gayesi, elektrik enerjisini üretmek ve satışını yapmak olduğunu, ... olması nedeniyle 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa tabi bulunan teşekkülleri, asıl işi olanı elektrik üretmenin dışında herhangi bir mal ya da hizmet alımına ya da yapımı işine ihtiyacı olması halinde, bunları 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde ihale yoluyla değişik firmalardan temin etmekte olduğunu, teşekküllerinin ... bağlı ....... ait işletme, bakım ve onarım işleri bir bütün olarak 2000-2014 yılları arasında yüklenici firmalara verildiğini ve yüklenici firmalar ile hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, yüklenici firmalar bünyesinde çalışan işçilerden olan; ...'nin 20.02.2014 tarihinde iş akdinin sonlandığını ve çalıştığı dönemlere ilişkin olarak Kıdem Tazminatı, Fazla Çalışma Ücreti, UBGT Ücreti ve Yıllık İzin Ücreti alacağı için dava açtığını ve bu davanın neticesinde teşekküllerince ilgili icra dairesine 51.294,71-TL ödeme yapıldığını, bu ödeme ise 43.500,00 TL'lik teminat mektubunun 23.08.2019 tarihinde nakde çevrilmesi ve 7.794,71-TL'lik bakiye borç ödemesinin 12.09.2019 tarihinde icra dairesi hesabına yatırılması ile gerçekleştiğini, yüklenici firmalarla imzalanan sözleşme hükümleri gereği teşekküllerince ödenmek zorunda kalınan Kıdem Tazminatı, UBGT Ücreti, Fazla Mesai Ücreti ve Yıllık İzinden yüklenici firmaların sorumlu olduğunu, teşekkülleri tarafından yapılan tüm ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuen ödenmesi taleplerinin olduğunu, tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; yüklenicilerin sorumlu olmasına rağmen teşekküllerince yapılmak zorunda kalınan tüm ödemelerin icra dosyasına yapılan ödemeler, açılan dava ve takip nedeniyle ödenmek zorunda kalınan harç ve masraflar dahil olmak üzere yüklenicilerin sorumluluğu oranında ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ve dilekçeye ekli olduğu belirtilen belge ve bilgilerin hiçbirinin dava dilekçesinin ekinde müvekkiline tebliğ edilmediğini, davacının dilekçesinde, asıl işveren...