Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davaya ilişkin olarak görevli mahkemenin; tarafların tacir olması aradaki işin de ticari iş olması sebebiyle asliye ticaret mahkemesinin görevli ve yetkili olduğunu, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu kapsamda taraflarınca müvekkili şirket ... Ltd. Şti.'nin cari hesaba dayalı alacakları için .... E., .... E. (Yeni esası .... E.) , .... E. (Yeni esası ....E.) sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyalarının bir kısmına davalı taraflarca haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edilmiş olduğu için taraflarınca.... E. Sayılı ve .... E. Sayılı dosyaları ile itirazın iptali davaları açıldığını, devam eden süreçte davalı tarafların harici olarak müvekkili...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/76 Esas - 2024/727
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/76 Esas KARAR NO : 2024/727 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2-.... .... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 KR.YZL.TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davaya ilişkin olarak görevli mahkemenin; tarafların tacir olması aradaki işin de ticari iş olması sebebiyle asliye ticaret mahkemesinin görevli ve yetkili olduğunu, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu kapsamda taraflarınca müvekkili şirket ... Ltd. Şti.'nin cari hesaba dayalı alacakları için .... E., .... E. (Yeni esası .... E.) , .... E. (Yeni esası ....E.) sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyalarının bir kısmına davalı taraflarca haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edilmiş olduğu için taraflarınca.... E. Sayılı ve .... E. Sayılı dosyaları ile itirazın iptali davaları açıldığını, devam eden süreçte davalı tarafların harici olarak müvekkili şirketler ile görüşerek ibraz etmiş oldukları davaya konu 28.09.2022 tarihli protokol ile tarafların aralarında anlaştıklarını, söz konusu protokol kapsamında müvekkillerce edimlerin eksiksiz şekilde yerine getirildiğini, nitekim protokol neticesinde davalı şirketler yetkilisi ... tarafından ....E. Sayılı dosyadaki şikayetinden de vazgeçildiğini, yine davalı taraflarca protokol ile kararlaştırılan kambiyo senetlerinin de ödeme mahiyetinde müvekkiline teslim edildiğini, fakat bahsi geçen protokolün 2 nolu maddesinde açıkça "Yine protokol tarihinden itibaren de borçlu firmalar orantılı olarak ta alacaklı firmaya da en geç 90 gün içinde de 5.000,000 TL iade faturası kesilecektir. Bu iade faturası için taraflar ayrıca hak ve alacak talepler olmayacağı gibi geçmişe dayalı hesap mutabakatının muhasebesel işlemlerin ticari kayıtlarda karşılıklı kapatma işleminden kaynaklı olduğu da taraflarca kabul ve taahhüt edilmiştir. (bu faturanın kesilmemesi halinde borçlu firmalar 800.000,00 tl ayrıca ödeme yapacağını kabul ve taahhüt etmiş olup diğer şahıs (gerçek kişilerin) bu rakamdan sorumluluğu bulunmamaktadır." şeklinde taraflar arasında hüküm tesis edildiğini, borçlu firmaların belirtilen 90 günlük süre zarfında (28.12.2022 tarihine kadar) iade faturası kesmesi gerekmekte iken hiçbir şekilde iade faturası kesmeyerek edimlerini yerine getirmediklerini, bu durumda da basiretli birer tacir olan davalıların 29.12.2022 tarihi itibariyle müvekkillerine 800.000,00 TL ödeme yapma muacceliyeti doğduğunu, söz konusu muacceliyet tarihinden itibaren müvekkili ve davalıların her ne kadar bahsi geçen bedelin ödenmesi hususunda görüşme yapmış ise de davalı taraflarca söz kon...