DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2025 Davacı vekilinine UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27.06.2022 tarihinde sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı otomobil ile ----- Caddesi üzerinden ---- Caddesi istikametine seyri sırasında ---- kavşağına geldiğinde aracın sağ çamurluk kısmına ---- Caddesine çıkış yapmak isteyen------idaresindeki ------- plakalı otomobilin ön kısımları ile çarpması, çarpmanın etkisi ile de park halinde bulunan ------ plakalı araçlara çarpması neticesinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında o esnada yaya olan müvekkili olan davacı ----- yaralandığını,kazada mevcut kaza tespit tutanağına göre; ------- plakalı otomobil sürücüsü -------...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/898 KARAR NO : 2025/774
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/10/2025
Davacı vekilinine UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 27.06.2022 tarihinde sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı otomobil ile ----- Caddesi üzerinden ---- Caddesi istikametine seyri sırasında ---- kavşağına geldiğinde aracın sağ çamurluk kısmına ---- Caddesine çıkış yapmak isteyen------idaresindeki ------- plakalı otomobilin ön kısımları ile çarpması, çarpmanın etkisi ile de park halinde bulunan ------ plakalı araçlara çarpması neticesinde meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında o esnada yaya olan müvekkili olan davacı ----- yaralandığını,kazada mevcut kaza tespit tutanağına göre; ------- plakalı otomobil sürücüsü ------- 2918 sayılı KTK da yer alan 84/1-H de yer alan kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kuralını ihlal ettiği,--------- bulunan -------- ve ----- plakalı araçların kazada herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının görüldüğünü, kazada davacının sağ bacağından yaralandığını, diz kapağının paramparça olduğunu, 3 ayda davacının 11 kez ameliyat edildiğini, 25 yaşında olan davacının bir başkasının bakımına muhtaç hale geldiğini, Mühendis olan ve aylık 10.000,00 TL. maaşı olan davacının işine dönüp dönemeyeceğininde belli olmadığını, davacının kaza nedeni ile maddi ve manevi olarak zor günler geçirdiğini ve halende zorluklar yaşadığını, bacağının kesilmesinin söz konusu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmayan davacı lehine, mağduriyeti gözetilerek talep miktarları uyarınca manevi tazminatına karar verilmesi gerektiğini, ----- plakalı aracın trafik sigortası davalı -------. Tarafından yapıldığını, davacının yaralanmasına ve malul olmasına neden olan kazada yukarıda isim ve adresi yazılı davalı -------sigorta poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) ve diğer davalı ---- maluliyete ilişkin maddi tazminattan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, manevi zarardan ise yukarıda isim ve adresi yazılı davalılardan sürücü------- davacıya karşı sorumlu olduğunu, dava açılmadan önce, maddi zararın tazmini için kazaya karışan aracın trafik poliçesini düzenleyen davalı ------ başvuru yapıldığını ancak geçen sürede herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi taleplerine dönüş olmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, 27.06.2022 tarihinde meydana gelen ve davacının yaralanması ile sonuçlanan kaza sonucu çalışma gücü kaybı sebebiyle maddi zararın 6100 sayılı hmk 107/1 uyarınca belirsiz alacak davası olarak belirlenmesine, davanın kabulü ile dava konusu kazada davacıda oluşan sakatlığa bağlı meydana gelen geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı sebebi ile oluşan maddi zararının tespit edilerek işbu bedele kaza tarihi olan 27.06.2022 tarihinde...