Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirkete ait ---- plaka sayılı araç, --- tarihinde, ----- istikametinden--- istikametine seyir halindeyken----- kilometreye geldiğinde ------ üzerinde bulunan başıboş köpeğe çarpması sebebiyle tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza neticesinde müvekkil şirkete ait araçta 61.626,67-TL'lik hasar meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza sonucu müvekkil firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşanmıştır. ve araçta 7.000 TL'lik değer kaybı oluşmuştur. Ayrıca değer kaybı bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmış olup, ekspertiz raporu bedeli 443,31 TL' etmek zorunda kalmıştır. Dolayısıyla, kaza nedeniyle müvekkil firma ticari kazancından mahrum kalmıştır. Aracın günlük kirası...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/723 Esas KARAR NO: 2025/778 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2023 KARAR TARİHİ: 09/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirkete ait ---- plaka sayılı araç, --- tarihinde, ----- istikametinden--- istikametine seyir halindeyken----- kilometreye geldiğinde ------ üzerinde bulunan başıboş köpeğe çarpması sebebiyle tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza neticesinde müvekkil şirkete ait araçta 61.626,67-TL'lik hasar meydana gelmiştir. Meydana gelen kaza sonucu müvekkil firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşanmıştır. ve araçta 7.000 TL'lik değer kaybı oluşmuştur. Ayrıca değer kaybı bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmış olup, ekspertiz raporu bedeli 443,31 TL' etmek zorunda kalmıştır. Dolayısıyla, kaza nedeniyle müvekkil firma ticari kazancından mahrum kalmıştır. Aracın günlük kirası 3.950,00-TL, Yaşanan kaza neticesinde müvekkil şirketin aracında hasar, değer kaybı, kazanç kaybı meydana gelmiş olup; müvekkil şirket zarara uğramıştır. Davamızın kabulüne, kaza sonucunda araçta meydana gelen hasar bedeli olarak 61.626,67 TL, aracın değer kaybı bedeli olarak 7.000,00 TL ve kira(kazanç) kaybı 86.900,00 TL ve tüm bunların tespiti için alınan ekspertiz raporu bedeli 443,31-TL olmak üzere toplamda 155.969,98 TL'nin (Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) tutarındaki müvekkil zararının, kaza tarihinden itibaren işleyecek ---- avans faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu zararlandırıcı vakıanın meydana geldiği otoyolda müvekkil şirket gerekli tüm önlemleri almakta, üzerine düşen yükümlülükleri titizlikle yerine getirmektedir. nitekim davacı zararını ve müvekkil şirketin kusurunu ispatla yükümlüdür. Kaza tespit tutanağı müvekkil şirketin yokluğunda hatalı ve eksik şekilde düzenlenmiş olduğundan delil olarak değerlendirilmesi ve hükme esas alınması mümkün değildir. Davacının iddia ettiği zarar ile müvekkil şirketin faaliyeti arasında nedensellik bağı kurulamamaktadır. Davacı tarafın hasar ve değer kaybı iddiasının ve işbu değerin tazminine ilişkin taleplerinin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. Hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, iddia olunan kazaya istinaden müvekkil şirketin herhangi bir kusuru bulunmamakla birlikte talep edilen bedeller haksız ve fahiştir. Davacı taraf, müvekkil şirketin kusurunu ispatla yükümlüdür. Davaya konu aracın kaza tarihi olan 04.04.2023 tarihinden öncesine ait hasar kayıtlarının incelenmesi gerekmektedir. Davacı tarafın sigorta şirketi tarafından, iddia olunan kaza kapsamında ödeme yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise ödeme miktarı, ödemenin ve sigorta po...