Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/660 · K. 2025/570
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/660 K. 2025/570

E. 2020/660K. 2025/57017 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyasında: DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememiz asıl 2020/660 Esas sayılı dosyada: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkilİ ... İran asıllı Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu, iş insanı olduğunu, müvekkili ile müvekkilinin eşi dava dışı ..., davalı ... ile davalıya ait yukarıda bildirilen adreste bulunan ve sık sık alışveriş yaptıkları "... ..." isimli unlu mamuller dükkanında tanışmışlarını, davalı müvekkilinin varlıklı bir iş insanı olduğunu öğrendiğini, müvekkile işyerinin yeni teknoloji ile donatılması ve yatırım yapılması halinde çok yüksek karlılığa sahip bir işletme haline döneceğini, güvenilir bir ortak bulması halinde ... ... ibareli markasını da...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/660 Esas KARAR NO :2025/570

Mahkememiz asıl 2020/660 Esas sayılı dosyada:

DAVA:İtirazın iptali DAVA TARİHİ:16/09/2020

Birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı dosyasında:

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememiz asıl 2020/660 Esas sayılı dosyada: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkilİ ... İran asıllı Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olduğunu, iş insanı olduğunu, müvekkili ile müvekkilinin eşi dava dışı ..., davalı ... ile davalıya ait yukarıda bildirilen adreste bulunan ve sık sık alışveriş yaptıkları "... ..." isimli unlu mamuller dükkanında tanışmışlarını, davalı müvekkilinin varlıklı bir iş insanı olduğunu öğrendiğini, müvekkile işyerinin yeni teknoloji ile donatılması ve yatırım yapılması halinde çok yüksek karlılığa sahip bir işletme haline döneceğini, güvenilir bir ortak bulması halinde ... ... ibareli markasını da devretmek suretiyle müvekkiline ortaklık teklif ettiğini, eşi dava dışı ... için bir iş kurmak isteyen müvekkili, davalının söz ve vaatlerine güvenle ortaklık teklifini kabul ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin eşi ... ile davalı tarafından ... ... (Mersis No: ...) kurulduğunu, 07.08.2020 tarihinde şirket kuruluşu Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirket kuruluş sermayesinin tamamı müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkili ... tarafından "Yeni kurulacak ... ....", "... sermaye katılım bedeli" ve "Ortaklık ödeme" açıklamaları ile davalıya farklı zamanlarda 25.000.00 TL ve 100.000,00 TL olmak üzere toplam 125.000,00 TL ödeme yapıldığını, şirket kuruluşunu müteakip müvekkilinin eşi ... ile davalı arasında şirket kuruluşunun asıl amacı olan Marka Devir Sözleşmesi hazırlandığını, sözleşme ile davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 30.04.2019 tarihli ve 2018-... tescil numarası ile tescilli ... ... ibareli marka hakkının %40 hissesinin 350.000.00 TL bedel karşılığında geri dönülmemek üzere ...'ye devredileceği kararlaştırıldığını, müvekkili marka devir avansı olarak şüpheliye 100.000, 00 TL ödediğini, bakiyesini noter huzurunda imza aşamasında ödeyeceğini beyan ettiğini, davalı notere gelmediğini, marka devir ve tescil işlemlerini gerçekleştirmekten kaçındığını, müvekkilinin eşi ile davalı arasında anlaşmaya göre söz konusu ... ... Ticaret A.Ş.'nin kuruluş amacı davalıya ait ve davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli ... ... ibareli markanın ...'ye devrinin gerçekleştirilmesi olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından tüm sermayesi karşılanarak eşi ve davalı adına anılan şirket kurulduğunu, şirket kuruluşu gerçekleştirildiğini, taraflar arasındaki anlaşma doğrultusunda müvekkili tarafından gerekli ödemeler yapıldığı halde davalı sözleşmeye aykırı şekilde tescilli markasını devretmekten kaçındığını, marka devri gerçekleştirilmediği gibi şirket başından itibaren...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 342

IV. Çocuğun temsil edilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 343

V. Çocuğun fiil ehliyeti

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 158

Nitelikli dolandırıcılık

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 126

d. Sürekli edimli sözleşmelerde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 347

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 529

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 530

a) Organların eksikliği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/25 · K. 2025/569

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/652 · K. 2025/566

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/506 · K. 2025/563

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2025/565

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/927 · K. 2025/568

17 Temmuz 2025