Birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında: DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:03/12/2024 Mahkememizde görülmekte asıl ve birleşen dosyalarında davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz 2022/502 Esas sayılı asıl dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ... adresinde bulunan bodrum kattaki küçük bir dükkanda ütü-paket işi ile uğraştığını, müvekkilinin elektrik sayacı ... ABONE numarası ve ... hizmet numarası ile davalı kurumda kayıtlı olduğunu, faturalarda tüketici grubu ticarethane olarak geçtiğini, davalı kurum çalışanlarının 30/03/2022 tarihinde müvekkilinin sayacında yapmış oldukları rutin kontrollerde, müvekkilinin sayacının arızalı olduğu beyan edilerek aynı tarihte müvekkilinin sayacının değiştirildiğini, sayaç değiştirildikten sonra sayaçta...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/502 Esas KARAR NO:2024/921
Mahkememiz 2022/502 Esas sayılı asıl dosyasında:
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:26/05/2022
Birleşen ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında:
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/02/2023 KARAR TARİHİ:03/12/2024
Mahkememizde görülmekte asıl ve birleşen dosyalarında davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz 2022/502 Esas sayılı asıl dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ... adresinde bulunan bodrum kattaki küçük bir dükkanda ütü-paket işi ile uğraştığını, müvekkilinin elektrik sayacı ... ABONE numarası ve ... hizmet numarası ile davalı kurumda kayıtlı olduğunu, faturalarda tüketici grubu ticarethane olarak geçtiğini, davalı kurum çalışanlarının 30/03/2022 tarihinde müvekkilinin sayacında yapmış oldukları rutin kontrollerde, müvekkilinin sayacının arızalı olduğu beyan edilerek aynı tarihte müvekkilinin sayacının değiştirildiğini, sayaç değiştirildikten sonra sayaçta kaçak olduğu iddiasıyla müvekkiline 11/04/2022/04-2022 tarih ve dönemine ait ... seri numaralı fatura ile 90.580,30 TL ve 11/04/2022/04-2022 tarih ve dönemine ait ... seri numaralı fatura ile 1.632,06 TL olmak üzere toplamda 92.212,36 TL kaçak elektrik faturaları kesildiğini, faturaların işlemi hukuka aykırı olduğunu, yasal dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, tahakkuk edilen faturaların iptallerine karar verilmesini, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığını kabul etmediklerini, kaçak elektrik kullanmışsa bile tahakkuk edilen borcun fahiş olduğunu, herhangi bir somut veriye, kıstasa ve ölçüye dayanmayıp, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kaçak elektrik kullanımı tespit edilse bile ilgili yönetmelikte kaçak elektirk tüketimininin ne şekilde hesaplanması gerektiği belirtildiğini, konuyla ilgili bir çok yargı kararıyla da yerleşik içtihat haline geldiğini, dava açılmadan önce arabulucuğa başvurduklarını, taraflar arasında telefonkeransla yapılan arabuluculuk görüşmeleri anlaşmama şeklinde noktalandığını, davanın kabulünü, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, faturaların iptallerine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl dosya davalı vekili cevap dilekçesinde: Dava haksız ve yersiz olduğunu, reddinin gerektiğini, dava konusu ... tüketim numaralı mahalde kayıtlı .... seri numaralı luna marka sayacın eksik kayıt yaptığı anlaşılmakla 30.03.2022 tarihinde sayaç sökülerek laboratuvar muayenesine sevk edildiğini, yapılan incelemede sayacın gövde kapağının aranılarak r, s ve t fazlarına ait ölçü bağlantı uçlarının kopartıldığını, sayacın kayıt yapmadığının tespit edildiğini, yapılan sayaç muayenesi sonucunda kaçak işlem uygundur sonucunun çıktığını, bu sonuca istinaden H/... seri numaralı zabıt tanzim edildiğini, faturalar tahakkuk ettirildiği...