T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/730 Esas - 2025/51 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/730 KARAR NO : 2025/51 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili ... Bankası A.Ş.... Şubesi/... ile ... Şirketi arasında akdedilen 25.05.2023 tarihli 5.000.000-TL tutarlı ve 17.01.2024 tarihli 50.000.000 TL tutarlı kredi sözleşmeleri uyarınca kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin zamanında...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/730 Esas - 2025/51 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/730 KARAR NO : 2025/51
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ: 24/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili ... Bankası A.Ş.... Şubesi/... ile ... Şirketi arasında akdedilen 25.05.2023 tarihli 5.000.000-TL tutarlı ve 17.01.2024 tarihli 50.000.000 TL tutarlı kredi sözleşmeleri uyarınca kredi kullandırıldığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine asıl borçlu ve müşterek borçlu-müteselsil kefillere .... Noterliğinin 06.06.2024 Tarih ve ... Yevmiye Numara ile kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamede belirtilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine muaccel hale gelen davacı alacağının tahsili amacıyla 06.09.2024 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalılar aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takibe başlandığını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini belirterek davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yaptıkları usul ve yasaya aykırı haksız itirazlarının iptali ile takibin tüm ferileri ile birlikte devamına takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %97,50 temerrüt faizi ve temerrüt faizinin BSMVsi ve alacağın tüm ferileri ile birlikte tahsiline, davalının %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkillerin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte bir an için sözleşme üzerindeki e-imza e-imza e-imza e-imza
imzanın ve yazının müvekkil ...'na ait olduğu kabul edilse dahi, kefalet sözleşmesi bakımından kanunda öngörülmüş olan şekli şartlarına uyulmadığını, kefalet sözleşmelerinin kredi sözleşme tarihli olduklarını, tarihler birbirleriyle aynı olduğundan kredi sözleşmesinin kefalet sözleşmesinden önce kurulup kurulmadığının net olmadığını, bu hususun davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, talep edilen faiz oranının ve hesaplanan faiz miktarının fahiş olduğunu, takibin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kredi çerçeve sözleşmeleri, kredi kartı üyelik sözleşmesi, kredili mevduat hesabından kaynaklı alacağın ve gayri nakdi alacağın tahsili yönünde yapılan ilamsız takiplere asıl borçlu ve müteselsil kefil davalıların itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı ... Bankası A.Ş. ile davalı asıl borçlu .... Şti. arasında, 25.05.2023 tarihli 5.000.000,00 TL tutarlı...