T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/101 Esas - 2025/65 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/101 Esas KARAR NO : 2025/65 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait olan plakalı sürücü kursu araç sürücüsünün asli kusurlu olarak 02.02.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, dava dışı ... Sigorta Şirketi tarafından 38.931,91 TL hasar/onarım bedeli ödendiğini, ancak davacıya ait araç sürücüsünün sürücü belgesiz olması sebebi ile ödenen...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/101 Esas - 2025/65 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/101 Esas KARAR NO : 2025/65
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 K. YAZIM TARİHİ : 10/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait olan plakalı sürücü kursu araç sürücüsünün asli kusurlu olarak 02.02.2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, dava dışı ... Sigorta Şirketi tarafından 38.931,91 TL hasar/onarım bedeli ödendiğini, ancak davacıya ait araç sürücüsünün sürücü belgesiz olması sebebi ile ödenen bedelin 389,32 TL faizi ile birlikte rücuen müvekkilinden tahsil edildiğini, müvekkiline ait aracın davalı sigorta şirketine ise kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve poliçede de sigortalı araç Sürücü Kursu aracı olduğundan K sürücü belgesine sahip kişilerin neden olduğu poliçe kapsamındaki hasarlar, sürücü kursunun belirlediği eğitim güzergahlarında olması şartı ile teminat kapsamındadır şeklinde hüküm bulunduğunu, buna istinaden taraflarınca davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davacı tarafından ödenen 39.321,23 TL'nin ödeme tarihi olan 22.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı Kasko sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 21.01.2024-2025 tarihleri arasında .... numaralı Kapsamlı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıya ait araç hasar tutarının orijinal yedek parça numaraları ve orijinal yedek parça fiyatları ile belirlenerek yedek parça tutarının tedarikçi firmalara, işçilik ücretinin ise davacı yana ödenerek araç onarımının sağlandığını, bu nedenle açılan davanın reddi gerektiğini, davacının aracına ek onarım yaptığına dair dosyaya herhangi bir bilgi ve belge de sunulmadığını, orijinal yedek parçalardan indirim yapılması gerektiği gibi, herhangi bir sorumluluklarının kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 04/06/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan zararın kasko poliçesi kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık davacı sigortalının dava konusu kaza nedeniyle davalı sigortacısından 3. Kişiye verdiği zarar nedeniyle ödediği rücu bedelini rücuen tahsil edip etmediği noktasında toplanma...