Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "Motorlu araç kiralaması yapan müvekkile ait ---- plakalı ---- otomobil 09.04.2023 saat 14.30'da -------sokak üzerinde park halinde iken mülkiyeti ----- ait ait ve sürücü --- idaresindeki ------plakalı ------- marka otomobilin sağ arka tarafından çarpması ile hasarlanmıştır. Anlaşmalı kaza tespit tutanağından davalı sürücü ------ kazayı "Yukarıda adresi belirtilen sokakta ilerlerken sağ tarafta park etmiş olan aracı görmediğim için sağ tarafından -------- plakalı araca çarptım " şeklinde anlatmıştır. Karayoları Trafik Kanunun (KTK) Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Halleri düzenleyen 84. Maddesinin L) bendinde "Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/512 KARAR NO : 2025/825
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "Motorlu araç kiralaması yapan müvekkile ait ---- plakalı ---- otomobil 09.04.2023 saat 14.30'da -------sokak üzerinde park halinde iken mülkiyeti ----- ait ait ve sürücü --- idaresindeki ------plakalı ------- marka otomobilin sağ arka tarafından çarpması ile hasarlanmıştır. Anlaşmalı kaza tespit tutanağından davalı sürücü ------ kazayı "Yukarıda adresi belirtilen sokakta ilerlerken sağ tarafta park etmiş olan aracı görmediğim için sağ tarafından -------- plakalı araca çarptım " şeklinde anlatmıştır. Karayoları Trafik Kanunun (KTK) Trafik Kazalarında Sürücü Kusurlarının Tespiti ve Asli Kusur Sayılan Halleri düzenleyen 84. Maddesinin L) bendinde "Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma, halinde çarpanlar ASLÎ KUSURLU SAYILIRLAR." düzenlemesi uyarınca davalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda tek ve asli kusurludur. Müvekkilin aracındaki hasar -------- 22.05.2023 tarihli faturası ile giderilmiştir. Müvekkil aracın tamir süreci, eksper raporu düzenlenmesi için gerekli süre, hafta sonu tatili sebebiyle servisin çalışmaması, parça bekleme, ayrıntılı ve detaylı onarım çalışması gibi nedenlerle otomobilinden 14 gün süreyle mahrum kalmıştır. Yukarıda arz ettiğimiz nedenlerle HMK'nın 107 ve ilgili maddeleri uyarınca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak 14 günlük araç mahrumiyeti için şimdilik 100-TL'nin kaza tarihi olan 09.04.2023'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile yargılama gideri ve kanuni vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi " şeklinde talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı -------- Vekilinin cevap dilekçesinde özetle;"USULE İLİŞKİN İTİRAZLARIMIZ: HUZURDAKİ DAVANIN ZAMANAŞIMI NEDENİYLE REDDİ GEREKMEKTEDİR. Sigorta şirketi tarafından 09.04.2023 tarihli kaza nedeniyle 16.06.2025 tarihi itibariyle dava ikame edilmiştir. Bu çerçevede 2 yıllık zamanaşımı süresi geçmiş olduğundan dolayı huzurdaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerekmektedir. MÜVEKKİL ŞİRKETİN İŞLETEN SIFATI BULUNMAMAKTA OLUP, ÖNCELİKLE DAVANIN PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİ GEREKİR Somut olayda husumet her ne kadar araç maliki sıfatıyla Müvekkil Şirket'e de yöneltilmiş ise de dava ve kazaya konu ------- plakalı araç yönünden Müvekkil Şirket'in "işleten" sıfatı bulunmamaktadır. Şöyle ki; Müvekkil Şirket, başta -------- olmak üzere muhtelif marka motorlu araçların uzun dönem kiralamasını yapmaktadır. Bu bağlamda somut olayda kazaya konu olan ---- plakalı ---- model ------- marka araç da 25.04.2018 tarihli Araç Kiralama Çerçeve...