Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... şirketinin .... adresindeki işyerinin eski maliki olduğunu, şirket bölünmesi sonrası 04/03/2022 tarih .... karar numaralı yönetim kurulu kararı ile taşınmazın diğer müvekkil ... şirketine devrolduğunu, ... şirketin söz konusu taşınmazın kiracısı olduğunu, müflisin sıra cetvelinde müvekkili ... şirketinin 2.761.044,95 TL, müvekkili ... şirketinin 709.442,02 TL alacağının olduğunun kaydedildiğini ancak alacak miktarlarının eksik hesaplandığını, taşınmazın 14/02/2024 tarihinde tahliye edilip tahliyesine kadar işlemiş kira alacaklarının faizleri ile birlikte tamamının ödenmesi gerektiğini, işlemiş kira ve kira faizi borçlarından doğrudan ... sorumlu olduğunu, taşınmazın tahliye tarihine kadar toplam 3.616.867,00 TL .... kira borcu bulunduğunu, bu dönemler...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/366 Esas - 2025/519 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/366 KARAR NO : 2025/519
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- .... : 2- .... 3- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 K. YAZIM TARİHİ :14/07/2025
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... şirketinin .... adresindeki işyerinin eski maliki olduğunu, şirket bölünmesi sonrası 04/03/2022 tarih .... karar numaralı yönetim kurulu kararı ile taşınmazın diğer müvekkil ... şirketine devrolduğunu, ... şirketin söz konusu taşınmazın kiracısı olduğunu, müflisin sıra cetvelinde müvekkili ... şirketinin 2.761.044,95 TL, müvekkili ... şirketinin 709.442,02 TL alacağının olduğunun kaydedildiğini ancak alacak miktarlarının eksik hesaplandığını, taşınmazın 14/02/2024 tarihinde tahliye edilip tahliyesine kadar işlemiş kira alacaklarının faizleri ile birlikte tamamının ödenmesi gerektiğini, işlemiş kira ve kira faizi borçlarından doğrudan ... sorumlu olduğunu, taşınmazın tahliye tarihine kadar toplam 3.616.867,00 TL .... kira borcu bulunduğunu, bu dönemler dışında kalan müvekkil kira alacaklarının da ayrıca tespit edilmesi ve sıra cetveline işlenmesi gerektiğini, ... 05/04/2021 tarihli kararı gereğince sadece 2020 yılı ekim ve kasım ayları borçlarına mahsuben 28/05/2021 tarihinde 90.238,82 TL kira borcu ödediğini, bu ayların hesaplamaya dahil edilmediğini iddia ederek 03/01/2025 tarihli sıra cetvelinin iptaline, ... şirketin kira alacaklarının sıra cetveline kaydedilmesine, müflisin iflasına karar verildiği tarihten taşınmazın tahliyesine kadar geçen süredeki kira alacaklarının da masa borcu olarak müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hem alacak miktarına hem de sıraya itiraz ettiğini belirttiğini, dilekçenin sonuç kısmında ise talebin daha farklı olduğunu, sıra cetvelinin iptalinin, davacının sunduğu gerekçe ve vakıalarla olamayacağını, kayıt sırasına sadece kendisi yönünden itiraz edebileceğini, bunun da tüm sıra cetvelinin iptali demek olmadığını, davacıların kayıt kabul başvurusunda bildirdiği miktarların tamamının kabul edilip kaydedildiğini, oysa dava dilekçesinde ... kararına miktar yönünden de itiraz edildiğini, davacıların faaliyet dönemine ilişkin kira alacağı bulunduğundan ve ödeme yapılmamasından bahisle .... esas sayılı dosyasında şikayet yoluna gittiklerini, davanın reddi ile davacının kira alacaklarının masa borcu olmadığına karar verildiğini, faaliyet izni kapsamında sadece ... şirket yönünden kira devam ettiğini, görüldüğü üzere bu alacakların masa borcu olmadığını, iflas alacağı olarak masaya yazdırılması ve sıra cetvelinde yer alması gereken bor...